Постановление Верховного Суда Республики Тыва от 03 марта 2017 г. по делу N 4А-45/2017

Председатель Верховного Суда Республики Тыва Кужугет Н.Ч., рассмотрев жалобу Очур-оол А.П. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 г. Кызыла от 24 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Очур-оол А.П.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 г. Кызыла Республики Тыва от 24 февраля 2015 года Очур-оол А.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Определением мирового судьи судебного участка N1 г. Кызыла Республики Тыва от 01 февраля 2017 года в соответствии со ст.29.12.1 КоАП РФ исправлена описка в дате постановления с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Очур-оол А.П. обратилась с жалобой в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный Суд Республики Тыва, указывая, что вышеуказанное постановление подлежит отмене в связи с нарушением ее прав на защиту ввиду ненадлежащего извещения о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, 14 февраля 2015 года примерно в 17 часов 10 минут Очур-оол А.П., управляя транспортным средством, была остановлена сотрудником ДПС ГИБДД, который, выявив у водителя признак опьянения - запах алкоголя изо рта, отстранил водителя от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования Очур-оол А.П. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Очур-оол А.П. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.4).

С результатами проведенного освидетельствования Очур-оол А.П. не согласилась, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5).

В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Должностным лицом Очур-оол А.П. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое согласилась, о чем собственноручно указала в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6). По результатам медицинского освидетельствования у Очур-оол А.П. установлено состояние опьянения (л.д. 7).

Таким образом, факт совершения Очур-оол А.П. данного административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания и получили правильную оценку в постановлении суда. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.

В рамках проверки доводов жалобы заявителя о том, что мировой судья судебного участка необоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении 24 февраля 2015 года, известив ее о назначении рассмотрения дела на 28 февраля 2015 года, а также в связи с выявлением исправлений, внесенных в дату назначения к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Очур-оол А.П. в расписке и протоколе об административном правонарушении, содержащихся в материалах дела, была проведена служебная проверка, по результатам которой установлено, что на момент рассмотрения дела мировым судьей судебного участка г. Кызыла исправлений в дате рассмотрения дела в вышеуказанных документах не имелось, дело изначально было назначено к рассмотрению на 10.00 часов 24 февраля 2015 года, на которое и была извещена Очур-оол А.П.

Кроме того, дело не могло быть назначено к рассмотрению на 28 февраля 2015 года, поскольку указанный день является выходным нерабочим днем, тогда как рабочий график мировых судей судебных участков Республики Тыва длится с понедельника по пятницу.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного судебного постановления, жалоба заявителя не содержит.

Постановление о привлечении Очур-оол А.П. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Очур-оол А.П. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N1 г. Кызыла от 24 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12. 8 КоАП РФ, в отношении Очур-оол А.П. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председатель суда Кужугет Н.Ч.