Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 15 марта 2017 г. по делу N 33-360/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Лишуты И.В.,

судей Козаевой Т.Д. и Багаевой С.В.,

при секретаре Белековой А.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бедоева А.Х. к Панюковой Т.З. о взыскании суммы основного долга в размере ... руб., суммы процентов по расписке в размере ... руб. 72 коп., суммы за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере ... руб. 21 коп., а всего ... руб. 93 коп.; и по встречному иску Панюковой Т.З. к Бедоева А.Х., нотариусу Правобережного нотариального округа РСО-Алания Таутиевой Ф.Ю.: о признании недействительным свидетельства о праве на наследство от ... на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, ... , ... , ... , выданного нотариусом Правобережного нотариального округа РСО-Алания ... 9 Бедоева А.Х. после смерти матери - ... 14, умершей ... ; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство от ... на 1/2 доли денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в ОСБ 8632 СКБ СБ РФ ... РСО-Алания на счёте ... , выданного нотариусом Правобережного нотариального округа РСО-Алания Таутиевой Ф.Ю. Бедоева А.Х. после смерти матери - ... 14, умершей ... , по апелляционной жалобе Бедоева А.Х. на решение Правобережного районного суда РСО-Алания от ... , которым постановлено:

Встречный иск Панюковой Т.З. удовлетворить полностью.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ... на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, ... , ... , ... , выданного нотариусом Правобережного нотариального округа РСО-Алания ... 9 Бедоева А.Х. после смерти матери - ... 14, умершей ... ;

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ... на 1/2 доли денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в ОСБ 8632 СКБ СБ РФ ... РСО-Алания на счёте ... , выданного нотариусом Правобережного нотариального округа РСО-Алания ... 9 Бедоева А.Х. после смерти матери - ... 14, умершей ...

В удовлетворении иска Бедоева А.Х. к Панюковой Т.З. о взыскании суммы основного долга в размере ... руб., суммы процентов по расписке в размере ... руб. 72 коп., суммы за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере ... руб. 21 коп., а всего ... руб. 93 коп., отказать полностью в связи с необоснованностью.

Взыскать с Бедоева А.Х. в пользу Панюковой Т.З. расходы по оплате государственной пошлине в сумме ... руб. а также расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб. В остальной части в удовлетворении требований Панюковой Т.З. о взыскании с Бедоева А.Х. расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб. отказать в связи с необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Козаевой Т.Д., возражения Панюковой Т.З. по доводам апелляционной жалобы Бедоева А.Х., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

установила:

Бедоева А.Х. обратился в суд с иском к Панюковой Т.З. с иском о взыскании суммы основного долга в размере ... руб., суммы процентов по расписке в размере ... руб. 72 коп., суммы за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере ... руб. 21 коп., а всего ... руб. 93 коп. В обоснование исковых требований указал, что с ... по ... он отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы. После отбытия наказания он вернулся к себе домой и обнаружил расписку, согласно которой ... Панюкова Т.З. взяла у его матери - ... 14 в долг ... долларов США с условием возврата до февраля 2004 г. и уплатой процентов в размере ... долларов США ежемесячно. ... 14 умерла ... Открывшееся после её смерти наследство в равных долях приняли её мать - ... 7 и сын - Бедоев А.Х. Поскольку ... 7 умерла ... , единственным наследником ... 14 является Бедоев А.Х. Узнав о договоре займа, Бедоев А.Х. через своего представителя обратился к Панюковой Т.З. с требованием вернуть ему сумму денежных средств, полученных от его матери по вышеуказанному договору займа, но получил отказ, после чего обратился в суд с настоящим заявлением.

В ходе судебного разбирательства Панюковой Т.З. предъявила к Бедоева А.Х., третьему лицу нотариусу Правобережного нотариального округа РСО-Алания ... 9 встречный иск: о признании недействительным свидетельства о праве на наследство от ... на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, ... , ... , ... , выданного нотариусом Правобережного нотариального округа РСО-Алания ... 9 Бедоева А.Х. после смерти матери - ... 14, умершей ... ; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство от ... на 1/2 доли денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в ОСБ 8632 СКБ СБ РФ ... РСО-Алания на счёте ... , выданного нотариусом Правобережного нотариального округа РСО-Алания Таутиевой Ф.Ю. Бедоеву А.Х. после смерти матери - ... 14, умершей ...

Встречные исковые требования обосновала тем, что согласно приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от ... Бедоев А.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно в убийстве своей матери - ... 14 В силу этого Бедоев А.Х. является недостойным наследником и не обладает правом требования возврата имущества, принадлежавшего его матери.

В судебном заседании суда первой инстанции Бедоев А.Х. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований - отказать.

Ответчик Панюкова Т.З. в судебное заседание не явилась, направила суду ходатайство с просьбой о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Панюковой Т.З. - Хутинаев К.С., в судебном заседании исковые требования Бедоева А.Х. не признал, просил в их удовлетворении отказать, встречные исковые требования Панюковой Т.З. - удовлетворить.

Нотариус Правобережного нотариального округа РСО-Алания Таутиева Ф.Ю. просила по требованиям Бедоева А.Х. вынести решение на усмотрение суда, а в удовлетворении иска Панюковой Т.З. отказать за необоснованностью.

Правобережным районным судом РСО-Алания 6 декабря 2016 года постановленовышеуказанное решение с которым не согласился Бедоев А.Х., в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные им исковые требования, в удовлетворении встречных исковых требований Панюковой Т.З. отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В соответствии с пп. "а" п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Удовлетворяя встречные исковые требования Панюковой Т.З. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство от ... , суд первой инстанции исходил из того, что Бедоев А.Х. совершил убийство своей матери ... 14 Учитывая, что умышленные противоправные действия ответчика были направлены против жизни наследодателя, что в конечном итоге привело к открытию наследства в порядке ст.1114 ГК РФ и призванию его к наследованию, Бедоев А.Х. в силу ч.1 ст.1117 ГК РФ является недостойным наследником и не может наследовать по закону после смерти своей матери ... 14

С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они являются обоснованными.

Из материалов дела следует, что согласно приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от ... Бедоев А.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Судом первой инстанции также установлено, что в шестимесячный срок, установленный п.1 ст.1154 ГК РФ, со дня открытия наследства ... 14, то есть с ... Бедоев А.Х. за принятием наследства к нотариусу не обращался. В материалах наследственного дела умершей ... 14 заявления Бедоева А.Х. о принятии наследства нет. Доверенность, по которой Бедоев А.Х. уполномочил ... 7 принять наследство, была выдана ... , то есть после истечения срока принятия наследства.

Суд первой инстанции обоснованно признал доводы ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Панюковой Т.З. о том, что ... нотариус Правобережного нотариального округа РСО-Алания ... 9 без законных оснований указала в свидетельствах о праве на наследство по закону от ... , что Бедоев А.Х. принял после смерти своей матери ... 13 наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, ... , ... , ... ; и 1/2 доли денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в ОСБ 8632 СКБ СБ РФ ... РСО-Алания.

С учетом вышеизложенного районный суд пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Бедоева А.Х. к Панюковой Т.З. о взыскании суммы долга.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что Бедоев А.Х ... совершил убийство своей матери - умышленное преступление, повлекшее смерть наследодателя. Умышленные противоправные действия ответчика были направлены против здоровья и жизни наследодателя, что в конечном итоге привело к открытию наследства в порядке ст. 1114 ГК РФ и призванию его к наследованию, в связи с чем, Бедоев А.Х ... в силу ч. 1 ст. 1117 ГК РФ подлежит признанию недостойным наследником и не может наследовать по закону после смерти своей матери ... 14

Поскольку нотариус не выяснила наличие недостойного наследника и незаконно удостоверила права Бедоева А.Х. на наследственное имущество, выданные Бедоеву А.Х. свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/2 доли в квартире и 1/2 доли денежного вклада, хранящегося в ОСБ 8632 СКБ СБ РФ ... , подлежат признанию недействительными в силу закона.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Панюкова Т.З., хотя и не относится к кругу наследников в отношении наследственного имущества после смерти ... 14, однако является заинтересованным лицом, поскольку в связи с принятием Бедоевым А.Х. после смерти своей матери наследства, он предъявил требования к Панюковой Т.З. на взыскание денежных средств, которые принадлежали его матери при жизни.

Как следует из объяснений Бедоева А.Х. в связи с принятием наследства в виде 1/2 доли в домовладении, он имеет право и на другое имущество, оставшееся после ее смерти, в том числе и право требования по долговым обязательствам третьих лиц перед наследодателем.

Также судебная коллегия соглашается с доводом Панюковой Т.З. о том, что иск об отстранении он наследования основанию недостойного наследника может быть подан лицом, на права и законные интересы которого может повлиять переход наследственного имущества.

Выводы суда в решении мотивированы надлежащим образом с учетом анализа и оценки представленных доказательств.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ служить основанием для отмены в апелляционном порядке обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 327.1 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

определила:

решение Правобережного районного суда РСО-Алания от 6 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бедоева А.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий Лишута И.В.

Судьи Козаева Т.Д.

Багаева С.В.