Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 апреля 2017 г. по делу N 12-74/2017

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мосиявич С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П. на постановление судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 марта 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ноябрьского городского суда от 10 марта 2017 года П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, П. обратился в суд ЯНАО с жалобой, в которой просил вынесенный судебный акт отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было принято постановление. Мотивировал тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку ударов потерпевшему не наносил, физическую силу не применял; проверка достоверности сведений, изложенных в заявлении потерпевшего и объяснениях свидетелей, в рамках административного расследования не проводилась. Полагал о заведомо ложном доносе со стороны потерпевшего. Также указал на процессуальное нарушение, выразившееся в невручении ему определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, с содержанием которого ознакомлен лишь в судебном заседании.

О дате и времени рассмотрения дела судом ЯНАО лица, участвующие в деле, извещены своевременно и надлежащим образом.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 26 января 2017 года определением старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП И ПДН ОМВД России по г.Ноябрьску В. по заявлению М.1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования в отношении П., за причинение телесных повреждений несовершеннолетнему М.2 (л.д.14).

6 марта 2017 года составлен протокол об административном правонарушении, в котором изложены следующие фактические обстоятельства по делу: ДД.ММ.ГГГГ около 18:20 часов П., находясь у магазина "Красное Белое", расположенного в "адрес", нанес один удар рукой в область лица несовершеннолетнему М.2, чем причинил ему физическую боль, при этом последствия, указанные в ст. 115 УК РФ не наступили (л.2).

Факт совершения административного правонарушения и виновность П. подтверждены заявлением М.1 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности П., причинившего ее несовершеннолетнему сыну М.2 физическую боль, показаниями М.2, несовершеннолетнего свидетеля М.3, протоколом об административном правонарушении, а также иными собранными по делу доказательствами, которым была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства, оценка которым дана судьёй городского суда по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в ст. ст.25.2, 26.6 КоАП РФ и обоснованно признаны судьёй городского суда достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи городского суда о доказанности вины П. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Совершенное П. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Судья обоснованно критически отнесся к утверждениям П., дал им надлежащую правовую оценку. При этом, учел показания свидетеля М.3, который, не будучи заинтересованным в исходе дела, указал, что видел нанесение удара П. потерпевшему М.2

Ссылки в жалобе П. на отсутствие его вины и недоказанность факта причинения им потерпевшему физической боли, несостоятельны, так как материалы административного дела согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу и им не противоречат, что позволяет сделать вывод о достоверности изложенных в них сведений, которые сомнения у суда не вызывают.Приложенная заявителем переписка в социальных сетях не может являться доказательством для удовлетворения поданной жалобы.

Довод жалобы о том, что при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования П. не разъяснены его права и обязанности, не вручена копия определения, не свидетельствует о существенных нарушениях требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку права лица, в отношении которого ведется производство по делу, были разъяснены П. при составлении протокола об административном правонарушении. Указанное определение было доступно для ознакомления в ходе дальнейшего производства по делу об административном правонарушении, в том числе и при составлении протокола об административном правонарушении.

Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного постановления, жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ноябрьского городского суда от 10 марта 2017 года оставить без изменения, жалобу П. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ С.И. Мосиявич