Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 апреля 2017 г. по делу N 12-75/2017

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мосиявич С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б. на постановление судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Салехардского городского суда от 16 марта 2017 года Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Б. с постановлением судьи не согласился, подал жалобу в суд ЯНАО, в которой просил вынесенный судебный акт отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием доказательств его вины.

О дате и времени рассмотрения дела судом ЯНАО лица, участвующие в деле, извещены своевременно и надлежащим образом.

М.1 и Т. просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Административным правонарушением в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ признаётся нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом в силу требований ст. 26.11 КоАП РФ ни одни доказательства не имеют заранее установленной силы.

Вопреки доводам жалобы, выводы судьи о нанесении Б., потерпевшему М.1 иных насильственных действий, которые выразились в том, что Б. в ходе возникшей ссоры умышленно нанёс несколько ударов руками по различным частям тела М.1, причинивших ему физическую боль, основаны на совокупности доказательств, исследованных при рассмотрении дела.

А именно данный факт подтвержден заявлением М.1 в полицию от 15.02.2017 о привлечении к ответственности Б., причинившего ему физическую боль, письменными объяснениями М.1, Б., показаниями свидетелей С.1, С.2, М.2, а также иными собранными по делу доказательствами.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства, оценка которым дана судьёй районного суда по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в ст. ст.25.2, 26.6 КоАП РФ и обоснованно признаны судьёй районного суда достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи городского суда о доказанности вины Б. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Совершенное Б. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Ссылка в жалобе Б. на отсутствие его вины несостоятельна, так как материалы административного дела согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу и им не противоречат, что позволяет сделать вывод о достоверности изложенных в них сведений, которые сомнения у суда не вызывают.

Назначенное Б. административное наказание в минимальном пределе, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, является справедливым.

Нарушений процессуальных и материальных норм административного законодательства, влекущих отмену судебного постановления, при производстве по делу не допущено, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Законных оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Салехардского городского суда от 16 марта 2017 года оставить без изменения, жалобу Б. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ С.И. Мосиявич