Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 22 марта 2017 г. по делу N 33-1070/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

Председательствующего Пшиготского А.И.,

судей областного суда Кочеровой Л.В., Оганесян Л.С.,

при секретаре Сырбу М.В.

рассмотрела в судебном заседании " ... " марта " ... " года дело по апелляционной жалобе " ... " Т.В. на решение Черлакского районного суда Омской области от " ... " декабря 2016 года, которым постановлено:

"В удовлетворении искового заявления " ... " " ... " к " ... " " ... " о взыскании долга по договору займа отказать".

Заслушав доклад судьи областного суда Кочеровой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" ... " Т.В. обратилась в суд с иском к " ... " С.П. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что " ... " она передала " ... " С.П. в долг денежные средства в размере " ... " рубля сроком на " ... " года, в подтверждение чего была составлена расписка. До настоящего времени денежные средства по договору займа " ... " С.П. не возвращены.

Просила взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере " ... " рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме " ... " рублей.

Истец " ... " Т.В. в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила, что расписка от " ... " была составлена " ... " С.П., поскольку у " ... " С.П. имелась недостача выявленная истицей у ответчика в период работы последней в качестве продавца.

Ответчик " ... " С.П. в судебное заседание не явилась.

Судом постановленовышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе " ... " Т.В. просит решение суда отменить, заявленные ею требования удовлетворить в полном объеме, ссылается на доказанность размера ущерба.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав " ... " Т.В., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. " ... " ст. " ... " ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно п. " ... " ст. " ... " ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа в силу абз. " ... " п. " ... " ст. " ... " ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. " ... " ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, " ... " Т.В. в обоснование требований о взыскании задолженности по договору займа представила расписку от " ... ", согласно которой " ... " С.П. взяла в долг у " ... " Т.В. денежные средства в размере " ... " рубля с обязательством возврата указанной суммы ежемесячными платежами в течение двух лет, начиная с " ... ".

Согласно пояснениям истца " ... " Т.В. в судебном заседании " ... ", фактическая передача " ... " С.П. указанной в расписке денежной суммы не осуществлялась, денежные средства в размере " ... " рубля являются суммой недостачи обнаруженной в ходе ревизии и образовавшейся в период работы " ... " С.П. у ИП " ... " Т.В. в качестве продавца магазина.

Факт наличия трудовых отношений между ИП " ... " Т.В. и " ... " С.П. подтвержден представленными ответчиком в материалы дела трудовыми договорами от " ... ", от " ... ", от " ... " и сторонами не оспаривался.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований " ... " Т.В. о взыскании суммы долга по договору займа. При этом суд указал, что истец не лишена возможности обратиться в суд с иными исковыми требованиями в защиту своих прав, вытекающими из фактически сложившихся правоотношений между " ... " Т.В. и " ... " С.П.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда в силу следующего.

В соответствии с ч. " ... " ст. " ... " Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.

В силу п. п. " ... " и " ... " Постановления Пленума Верховного Суда РФ от " ... " декабря 2003 года N " ... " "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное по настоящему делу решение суда не отвечает приведенным требованиям.

Отказывая в удовлетворении заявленных истицей требований, суд указан на отсутствие между сторонами заемных обязательств.

Между тем указанный вывод суда не основан на нормах материального права и фактических обстоятельствах по делу, поскольку суд не связан заявленной истцом правовой квалификацией иска, а должен рассматривать заявленные требования по существу, исходя из фактически сложившихся между сторонами правоотношений, правильно определяя правовую квалификацию исковых требований и не изменяя фактического основания и предмета иска. " ... " Т.В., заявляя требования о взыскании денежных средств на основании договора займа, в судебном заседании прямо указала на наличие трудовых отношений между сторонами и возникновения между сторонами денежных обязательств в результате недостачи.

В соответствии со ст. " ... " ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ч. " ... " ст. " ... " ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Таким образом, выявление и собирание доказательств по делу является деятельностью не только лиц, участвующих в деле, но и суда, в обязанность которого входит установление того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт " ... " части " ... " статьи " ... " ГПК РФ), судом апелляционной инстанции было разъяснено лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, имеющие значение для дела (пункт " ... " части " ... " статьи " ... " ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть " ... " статьи " ... " ГПК РФ) (пункт " ... " постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от " ... " июня 2012 г. N " ... "), в связи с чем по ходатайству истца были приобщены новые доказательства, а именно акт передачи товара магазина " Т." от ИП " ... " Т.В. продавцу " ... " С.П. от " ... ", из которого следует, что " ... " С.П. был получен товар на сумму " ... " руб., о чем свидетельствует подпись последней в акте. Кроме того, представлена выписка из рабочей тетради, из которой следует, что долг " ... " С.П. - " ... " руб. заверено подписью " ... " С.П.

Оценивая содержание расписки, содержание искового заявления, пояснения истицы, а также представленные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что представлены бесспорные и допустимые доказательства подтверждающие исковые требования " ... " Т.В. в заявленном ею размере, ответчиком в нарушение положений ст. " ... " ГПК РФ доказательства подтверждающие отсутствие денежных обязательств перед истицей не представлено.

В силу статьи " ... " Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья " ... " Гражданского кодекса).

Из положений статьи " ... " Гражданского кодекса следует, что соглашение о новации преследует цель прекратить существующее между сторонами обязательство и установить между теми же сторонами иное обязательство. Прекращение обязательства означает, что первоначальная юридическая связь между сторонами, выраженная в конкретном обязательстве, утрачивается, и возникает новое обязательство.

С учетом установленного судебная коллегия приходит к выводу, что оформление денежных обязательств в форме расписки не противоречит приведенных правовым нормам.

Нахождение долговой расписки у истца свидетельствует о том, что денежное обязательство ответчиком не исполнено, что является основанием для взыскания с " ... " С.П. в пользу " ... " Т.В. денежной суммы в размере " ... " руб.

В соответствии со ст. " ... " ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины " ... " руб.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции не были установлены юридически значимые обстоятельства, что свидетельствует о нарушении положений ст.ст. " ... " и " ... " ГПК РФ в их истолковании содержащемся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ о судебном решении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. " ... " Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черлакского районного суда Омской области от " ... " декабря 2016 года отменить.

Исковые требования " ... " " ... " удовлетворить.

Взыскать с " ... " " ... " в пользу " ... " " ... " " ... " руб. и расходы по оплате государственной пошлины " ... " руб.

Председательствующий

Судьи