Решение Краснодарского краевого суда от 13 марта 2017 г. по делу N 12-1065/2017

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Мишиной Ирины Михайловны на постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 21 февраля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Геленджикского городского суда от " ... ", " Ф.И.О. "1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "1 просит постановление Геленджикского городского суда от " ... " отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что постановление суда незаконно, необоснованно, поскольку судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав " Ф.И.О. "1, поддержавшую доводы жалобы, представителя " Ф.И.О. "1 - " Ф.И.О. "3, действующего по устному ходатайству, поддержавшего доводы жалобы, проверив законность и обоснованность постановления суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20.02.2017г. в 9 часов 00 минут в " ... " по ул. Д/О Бетта 11/22, был выявлен факт нарушения режима пребывания на территории Российской Федерации гражданки Узбекистана " Ф.И.О. "1, " ... " года рождения, выразившийся в уклонении от выезда за её пределы по истечении определенного срока пребывания и отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган. Срок временного пребывания " Ф.И.О. "1 на территории Российской Федерации истек 19.09.2012г.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Однако, судья районного суда во вводной, описательной и мотивировочной частях своего постановления сослался на ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, которая устанавливает ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Таким образом, судья районного суда, описывал и мотивировал совершение " Ф.И.О. "1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.8 КоАП РФ, а признал ее виновной и назначил наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Согласно п. 4, 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от " ... " не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Жалобу " Ф.И.О. "1 удовлетворить.

Постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от " ... " отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, судье правомочному рассматривать дело.

Судья

Краснодарского краевого суда