Решение Краснодарского краевого суда от 15 марта 2017 г. по делу N 12-1117/2017

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Назарова Элшода Шералиевича на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда " ... " от " ... ", " Ф.И.О. "1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием в специальном учреждении ГУ МВД России по Краснодарскому краю ( " ... ").

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "1 просит постановление Ленинского районного суда " ... " от " ... " отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление суда незаконно, необоснованно, поскольку судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность постановления суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Привлекая " Ф.И.О. "1 к административной ответственности, судья районного суда пришел к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается материалами дела.

Данный вывод судьи районного суда является ошибочным.

Как следует из материалов дела, 10.03.2017г. в 10 часов 40 минут в " ... ", был выявлен гражданин Таджикистана " Ф.И.О. "1, " ... " года рождения.

Из находящихся в материалах дела копий документов следует, что " Ф.И.О. "1 должен выехать с территории Российской Федерации до 07.03.2017г. Однако, согласно копии миграционной карты, срок пребывания " Ф.И.О. "1 на территории Российской Федерации истекает 07.05.2017г. Кроме того, в материалах дела имеется трудовой договор с иностранным гражданином от 07.03.2017г. заключенный между " Ф.И.О. "1 и ООО "Трейд Юг", в соответствии с которым, " Ф.И.О. "1 принят на должность подсобного рабочего на срок до 07.05.2017г.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Указанные обстоятельства и требования действующего законодательства оставлены судьей районного суда без внимания, оценка им не дана.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление Ленинского районного суда " ... " от " ... " не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Жалобу " Ф.И.О. "1 удовлетворить.

Постановление Ленинского районного суда " ... " от " ... " отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, судье правомочному рассматривать дело.

Судья

Краснодарского краевого суда