Решение Краснодарского краевого суда от 05 апреля 2017 г. по делу N 12-1239/2017

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО "ВУДЖИН" на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 17 февраля 2017 года,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 17 февраля 2017 года ООО "ВУДЖИН" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере " ... ", без конфискации предметов административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО "ВУДЖИН" просит отменить постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 17 февраля 2017 года и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление является незаконным, вынесенным с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящего суда полагает оставить без изменения постановление судьи районного суда.

Согласно статье 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу РФ, подлежат декларированию таможенному органу РФ. Декларирование производится путем заявления по установленной форме точных сведений о товарах, об их таможенной процедуре и других сведений, необходимых для таможенных целей.

В соответствии со статьей 180 Таможенного кодекса Таможенного союза перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только теми сведениями, которые необходимы для исчисления и взимания таможенных платежей, формирования таможенной статистики и применения таможенного законодательства таможенного союза или законодательства государств - членов таможенного союза.

Согласно статье 181 Таможенного кодекса Таможенного союза в декларации на товары указываются достоверные сведения о товарах, наименование, описание, а также сведения о соблюдении ограничений, сведения о производителе товаров, сведения о документах, представляемых в соответствии со ст. 183 Кодекса.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, в рамках внешнеторгового контракта от 28 апреля 2016г. " ... " на Прикубанский таможенный пост в адрес ИП Матвиенко П.П. поступил товар "посуда столовая из тонкой керамики ... ".

На основании договора от 01 января 2016 года декларирование товаров осуществлялось таможенным представителем Матвиенко П.П. - ООО "ВУДЖИН".

В качестве товара N 1 в 31 графе ДТ N " ... " был задекларирован товар - "посуда столовая из тонкой керамики ... ", вес 20 260 кг, изготовитель фирма "ZIBO KUNYANG CERAMIC CORPORATION LIMITED", товарный знак отсутствует, классификационный код в соответствии с ЕТНВЭД ТС - 6912005000 со ставкой ввозной таможенной пошлины 15.2% от таможенной стоимости (НДС -18 %). Вес брутто " ... " " ... ".

На основании профиля риска " ... " принято решение о назначении таможенной экспертизы товара.

Согласно заключению таможенного эксперта N " ... " от 13 сентября 2016г. часть товара "посуда столовая: тарелки артикулов SP1 и SP4" представляют собой "тарелки с полимерным покрытием из глазурованного фарфора", в соответствии с чем, принято решение по классификации части товара от 27.09.2016 NРКТ- " ... " подсубпозиции " ... " ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины - 15,2 %, НДС - 18 % и ставкой специальной пошлины- 591,6 долл. США за 1000 кг).

Принятое решение от 27 сентября 2016г. по классификации части товара повлекло доначисление таможенных пошлин в размере " ... ".

Таким образом, судьей районного суда достоверно установлено, что ООО "ВУДЖИН" при декларировании товаров по ДТ N " ... " были заявлены недостоверные сведения о наименовании товара.

Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой заявление декларантом или таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо представление недействительных документов, если такие сведения или документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Вина ООО "ВУДЖИН" в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно вынесено постановление о привлечении ООО "ВУДЖИН" к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом вышестоящей инстанции в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 17 февраля 2017 года оставить без изменения, а жалобу представителя ООО "ВУДЖИН" - без удовлетворения.

Судья: