Решение Краснодарского краевого суда от 06 февраля 2017 г. по делу N 12-382/2017

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе потерпевшего Блинова Владимира Владимировича на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 декабря 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Апшеронского районного суда от " ... ", " Ф.И.О. "3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "1 просит постановление Апшеронского районного суда от " ... " отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указал, что судом не приняты во внимание обстоятельства имеющие значение для дела, нарушены нормы КоАП РФ, назначенное " Ф.И.О. "3 наказание считает необоснованно мягким.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав " Ф.И.О. "1 и его представителей " Ф.И.О. "4, действующую по доверенности и " Ф.И.О. "5, действующую по ордеру, поддержавших доводы жалобы, проверив законность и обоснованность постановления суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 21.11.2016г. в 7 часов 30 минут в " ... " на пересечении " ... " - " ... " " Ф.И.О. "3, управляя автомобилем марки "Ваз 21100", г/н " ... ", не справившись с управлением, допустил столкновение с мопедом марки "Альфа Омакс", под управлением " Ф.И.О. "1

В результате ДТП " Ф.И.О. "1, причинен вред здоровью средней тяжести.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судьей районного суда действия " Ф.И.О. "3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Однако, при назначении наказания, судьей районного суда оставлены без внимания те обстоятельства, что после ДТП " Ф.И.О. "3 не оказал потерпевшему " Ф.И.О. "1 никакой помощи, моральный и материальный ущерб от совершенного им правонарушения не возместил.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящего суда приходит к выводу о том, что постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от " ... " подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Жалобу " Ф.И.О. "1 удовлетворить.

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от " ... " отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Апшеронский районный суд судье, правомочному рассматривать дело.

Судья

Краснодарского краевого суда