Решение Краснодарского краевого суда от 01 марта 2017 г. по делу N 12-533/2017

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Фабрикина Александра Николаевича на постановление Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 декабря 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Приморского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... ", " Ф.И.О. "1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "1 просит постановление Приморского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, поскольку судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав " Ф.И.О. "1 и его представителя " Ф.И.О. "3 поддержавших доводы жалобы, проверив законность и обоснованность постановления суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела, постановление Приморского районного суда " ... " от " ... " получено " Ф.И.О. "1 " ... ", а жалоба на постановление поступила в суд 13.01.2017г., т.е. в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 06.01.2016г. в 13 часов 50 минут в районе дома " ... " по " ... " в " ... " " Ф.И.О. "1, управляя автобусом марки "ПАЗ", г/н " ... ", перед перестроением не подал сигнал световым указателем поворота, не уступил дорогу автомобилю "КИА СИД" г/н " ... " под управлением водителя " Ф.И.О. "4, двигавшегося попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств " КИА СИД" г/н " ... " под управлением водителя " Ф.И.О. "4 и ВАЗ 21070 г/н " ... " под управлением водителя " Ф.И.О. "5

В результате ДТП водителя ВАЗ 21070 г/н " ... " " Ф.И.О. "5 был причинен вред здоровью средней тяжести здоровью.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения в РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения в РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина " Ф.И.О. "1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении " ... " от 26.01.2016г., заключением эксперта " ... " от 15.04.2016г. судебно-медицинской экспертизы, схемой места ДТП от 06.01.2016г., фотоматериалом, протоколом осмотра места ДТП от 06.01.2016г., справкой о ДТП от 06.01.2016г., заключением судебной автотехнической экспертизы " ... "Н от " ... " и другими материалами дела, оцененными судьей в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Приморского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление Приморского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, а жалобу " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда