Решение Краснодарского краевого суда от 08 февраля 2017 г. по делу N 12-544/2017

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Картавцова Николая Николаевича на постановление Тбилисского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Тбилисского районного суда Краснодарского края от " ... ", " Ф.И.О. "1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "1 просит постановление Тбилисского районного суда Краснодарского края от " ... " отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, поскольку судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16.07.2015г. в 13 часов 00 минут в " ... ", " Ф.И.О. "1, осуществил продажу спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта 37,3% по 100 рублей за 0,5 литра, в количестве 0,521 мл. " Ф.И.О. "3.

В соответствии со ст.26 ФЗ " ... " " О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления ( распития ) алкогольной продукции" запрещается розничная продажа этилового спирта, поставки и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Вина " Ф.И.О. "4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении " ... "/АР 2694 от 26.08.2016г., рапортом лейтенанта полиции, объяснениями " Ф.И.О. "5, " Ф.И.О. "6, " Ф.И.О. "7 от " ... ", заключением эксперта " ... "э от " ... ", протоколом изъятия вещей и документов от " ... " и другими материалами дела, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ст. 14.2 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Срок давности и порядок привлечения " Ф.И.О. "4 к административной ответственности не нарушены.

Право " Ф.И.О. "4 на защиту при производстве по делу не нарушено и реализовано им по своему усмотрению.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Тбилисского районного суда Краснодарского края от " ... " является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Постановление Тбилисского районного суда Краснодарского края от " ... " без изменения, а жалобу " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда