Решение Краснодарского краевого суда от 13 февраля 2017 г. по делу N 12-547/2017

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Парталяна Самвела Андреевича на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 8 декабря 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя прокурора " ... " от " ... " в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении " Ф.И.О. "1, по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ отказано, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением Апшеронского районного суда от " ... ", определение заместителя прокурора " ... " от " ... " оставлено без изменения, жалоба " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "1 просит решение Апшеронского районного суда от " ... " отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда и определение заместителя прокурора " ... " незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, без полного исследования всех материалов дела.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав " Ф.И.О. "1, поддержавшего доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении жалобы " Ф.И.О. "1, судья районного суда пришел к выводу о том, что факт оскорбления " Ф.И.О. "1 " Ф.И.О. "3 подтверждается объяснениями " Ф.И.О. "3, " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "5Х. и актом служебного расследования от 07.02.2016г.

Однако, объяснение " Ф.И.О. "3, " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "5Х. и акт служебного расследования от 07.02.2016г. в материалах дела отсутствует. Иные документы находящиеся в деле представлены в копиях, незаверенных надлежащим образом.

Таким образом, проверить выводы судьи районного суда, а также законность и обоснованность определения заместителя прокурора " ... " от 12.04.2016г. по результатам рассмотрения заявления " Ф.И.О. "3, не представляется возможным.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Указанные обстоятельства и требования действующего законодательства оставлены судьей районного суда без внимания, оценка им не дана.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от " ... ", не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Жалобу " Ф.И.О. "1 удовлетворить частично.

Решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от " ... " отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, судье правомочному рассматривать дело.

Судья

Краснодарского краевого суда