Определение Краснодарского краевого суда от 13 февраля 2017 г. по делу N 12-611/2017

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Сергиенко Елены Викторовны на определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 декабря 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД " ... " ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 01.03.2016г., " Ф.И.О. "1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Определением Адлерского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " в удовлетворении ходатайства " Ф.И.О. "1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления инспектора ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД " ... " ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 01.03.2016г. отказано.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "1 просит определение Адлерского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления инспектора ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД " ... " ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 01.03.2016г.

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, копию постановления инспектора ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД " ... " ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 01.03.2016г, " Ф.И.О. "1 получила 05.03.2016г. Жалобу на указанное постановление подала 11.11.2016г., то есть с пропуском 10-дневного срока для обжалования.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая то, что " Ф.И.О. "1 не представлены доказательства, уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы, судья районного суда правомерно пришел к выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Доводы жалобы не могут быть приняты судьей вышестоящего суда в качестве основания к отмене определения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что определение Адлерского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Адлерского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, а жалобу " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда