Решение Краснодарского краевого суда от 13 марта 2017 г. по делу N 12-673/2017

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе потерпевшего Колыш Валерия Васильевича на постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 10 ноября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Анапского городского суда от " ... " производство по делу об административном правонарушении в отношении " Ф.И.О. "3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекращено, в связи с действием в состоянии крайней необходимости.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "1 просит постановление Анапского городского суда от " ... " отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований КоАП РФ, без учета фактических обстоятельств дела.

Также, " Ф.И.О. "1 просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления суда.

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность постановления суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела, копия постановления Анапского городского суда от 10.11.2016г., получена " Ф.И.О. "1 17.01.2017г., а жалоба на указанное постановление подана в суд 26.01.2017г., т.е. в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 23.07.2016г. в 20 часов 00 минут в " ... ", около дома " ... "А/1 " Ф.И.О. "4 нанесла побои гражданину " Ф.И.О. "1, которые, согласно акта судебно-медицинского освидетельствования, вреда здоровью " Ф.И.О. "1 не причинили.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования " ... " от 12.08.2016г. у " Ф.И.О. "3 имеются сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины головы, лица, туловища, конечностей. Данные телесные повреждения могли произойти в срок 23.07.2016г. от действия твердого тупого предмета и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременности его расстройства менее 21 дня.

Из пояснений " Ф.И.О. "3 следует, что в ходе ссоры между ней и " Ф.И.О. "1, который перерос в обоюдное нанесение телесных повреждений, " Ф.И.О. "1, схватив ее за ногу, толкнул, она потеряв равновесие, упала на асфальт, ударилась головой и потеряла на какое-то мгновение сознание. Когда она очнулась, то увидела, как " Ф.И.О. "1 наносит побои ее матери " Ф.И.О. "5, вследствие чего " Ф.И.О. "4, получившая телесные повреждения, стала наносить удары " Ф.И.О. "1 руками по его лицу и телу, пытаясь его оттолкнуть от " Ф.И.О. "5, разнять их.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, постановление Анапского городского суда Краснодарского края от " ... " является законным и обоснованным.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

РЕШИЛ:

Постановление Анапского городского суда Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, а жалобу " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда