Решение Краснодарского краевого суда от 09 февраля 2017 г. по делу N 12-725/2017

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя Саматова Ал-Абубакра - Ермакова Игоря Олеговича, действующего по ордеру, на постановление Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 января 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Адлерского районного суда " ... " от " ... ", " Ф.И.О. "4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием в специальном учреждении ГУ МВД России по Краснодарскому краю ( " ... ").

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель " Ф.И.О. "5 - " Ф.И.О. "1 просит постановление Адлерского районного суда " ... " от " ... " отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, без учета фактических обстоятельств дела.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав представителя " Ф.И.О. "5 - " Ф.И.О. "1, действующего по ордеру, поддержавшего доводы жалобы, допросив свидетеля, проверив законность и обоснованность постановления суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 26.01.2017г. в 9 часов 30 минут в ходе осуществления проверки соблюдения правил пограничного режима, уполномоченным отделения в н. " ... " службы в " ... " Управления ФСБ России по Краснодарскому краю в " ... " в н. " ... " в районе дома " ... ", был выявлен гражданин Кыргызской Республики " Ф.И.О. "4, " ... " года рождения, который нарушил правила соблюдения пограничного режима, выразившееся в отсутствовали документа, дающего право пребывания и передвижения в пограничной зоне, чем нарушил ст. 17 Федерального закона РФ " ... " от 01.04.1993г. "О Государственной границе Российской Федерации".

В соответствии со ст. 17 Федерального закона РФ " ... " от 01.04.1993г. "О Государственной границе Российской Федерации" въезд (проход) лиц и транспортных средств в пограничную зону осуществляется по документам, удостоверяющим личность, индивидуальным или коллективным пропускам, выдаваемым пограничными органами на основании личных заявлений граждан или ходатайств предприятий и их объединений, организаций, учреждений и 5 общественных объединений. Устанавливаются места въезда (прохода) в пограничную зону. Могут определяться время въезда (прохода), маршруты передвижения, продолжительность и иные условия пребывания в пограничной зоне лиц и транспортных средств.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.2 КоАП РФ нарушение правил въезда (прохода) в пограничную зону, временного пребывания, передвижение иностранных гражданин или лиц без гражданства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Вина " Ф.И.О. "5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении " ... "/А/160-17 от 28.01.2017г., протоколом о доставлении от 28.01.2017г., схемой места задержания от 28.01.2017г. и другими материалами дела, оцененными судьей в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.2 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Срок давности и порядок привлечения " Ф.И.О. "5 к административной ответственности не нарушены.

Право " Ф.И.О. "5 на защиту при производстве по делу не нарушено и реализовано им по своему усмотрению.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства. Представленные в материалы дела ходатайства о выдаче индивидуального пропуска для въезда в пограничную зону не утверждены командиром в/ч 2396А.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Адлерского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Постановление Адлерского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, а жалобу представителя Саматова Ал-Абубакра - " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда