Определение Краснодарского краевого суда от 06 марта 2017 г. по делу N 12-796/2017

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Шихкеримова (Бабаева) Эммина Гасанага Оглы - Шихкеримовой Тамары Муршутдиновны, действующей по доверенности, о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Армавирского городского суда Краснодарского края от 18 ноября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Армавирского городского суда от " ... ", " Ф.И.О. "5О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель " Ф.И.О. "2 - " Ф.И.О. "1 просит постановление Армавирского городского суда от " ... " отменить, как незаконное и необоснованное. Восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления суда.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав представителя " Ф.И.О. "2 - " Ф.И.О. "1 действующую по ордеру, поддержавшую доводы жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы ходатайства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление Армавирского городского суда было вынесено от 18.11.2013г. " Ф.И.О. "2 присутствовал в судебном заседании 18.11.2013г. Судья районного суда огласил постановление и разъяснил порядок и срок его обжалования. Копия постановления Армавирского городского суда была получена " Ф.И.О. "2 18.11.2013г. С жалобой на указанное постановление суда и ходатайством о восстановлении срока на обжалование представитель " Ф.И.О. "2 - " Ф.И.О. "1 обратилась в районный суд 11.01.2017г., то есть с пропуском срока предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи жалобы в предусмотренный законом срок, либо об уважительности причин пропуска процессуального срока, в суд вышестоящей инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Армавирского городского суда Краснодарского края от " ... " удовлетворению не подлежит.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства " Ф.И.О. "2 Гасанага Оглы о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Армавирского городского суда Краснодарского края от " ... " отказать.

Судья

Краснодарского краевого суда