Решение Краснодарского краевого суда от 22 марта 2017 г. по делу N 12-804/2017

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе начальника ИФНС России по г. Анапа Балаба Татьяны Дмитриевны на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 18 января 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД " ... " ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 28.11.2016г., ИФНС России по " ... " признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением Красноармейского районного суда от " ... " постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД " ... " ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 28.11.2016г. оставлено без изменения, жалоба ИФНС России по " ... " без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, начальник ИФНС России по " ... " " Ф.И.О. "1 просит решение Красноармейского районного суда от " ... " отменить. В обоснование жалобы указывает на незаконность и необоснованность решения суда.

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 24.11.2016г. в 14 часов 56 минут при движении на участке дороги: " ... ", АД "Темрюк - Краснодар - Кропоткин", водитель транспортного средства марки "Форд Фокус", г/н " ... ", собственником (владельцем) которого является ИФНС России по " ... ", превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигался со скоростью 98 км/ч, при ограничении скорости 70 км/ч.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км/ч, но не более 40 км/ч, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Вина ИФНС России по " ... " в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подтверждается постановлением " ... " от 28.11.2016г. и другими материалами дела, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Срок давности и порядок привлечения ИФНС России по " ... " к административной ответственности не нарушены.

Право ИФНС России по " ... " на защиту при производстве по делу не нарушено и реализовано ей по своему усмотрению.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку не подтверждены материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Однако, находящиеся в материалах дела документы (договор о полной материальной ответственности и путевой лист) подтверждают только право пользования " Ф.И.О. "3 автомобилем марки "Форд Фокус", г/н " ... ". Объяснение " Ф.И.О. "3 о том, что он 24.11.2016г. в 14 часов 56 минут, на участке дороги: " ... ", АД "Темрюк - Краснодар - Кропоткин", управлял автомобилем "Форд Фокус", г/н " ... ", в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от " ... " является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, а жалобу начальника ИФНС России по " ... " " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда