Решение Краснодарского краевого суда от 22 марта 2017 г. по делу N 12-809/2017

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе главного государственного лесного инспектора Краснодарского края Медянцева Дмитрия Вадимовича на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного лесного инспектора Краснодарского края " ... "-КК/2016 от 26.10.2016г., исполнительный директор ООО "Долгогусевское" " Ф.И.О. "3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением Белореченского районного суда от " ... " постановление главного государственного лесного инспектора Краснодарского края " ... "-КК/2016 от 26.10.2016г. отменено, производство по делу в отношении ООО "Долгогусевское" по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, главный государственный лесной инспектор Краснодарского края " Ф.И.О. "1 просит решение Белореченского районного суда от " ... " изменить, исключив из мотивировочной части решения вывод об обязательном применении при проведении проверки системы "Гланас (GPS)".

В письменных возражениях, представитель ООО "Долгогусевское" " Ф.И.О. "4 просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав представителя Министерства природных ресурсов Краснодарского края " Ф.И.О. "5, действующего по доверенности, поддержавшего доводы жалобы, представителя ООО "Долгогусевское" " Ф.И.О. "4, действующую по доверенности, считавшую, что жалоба удовлетворению не подлежит, проверив законность и обоснованность решения суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18.03.2011г. между департаментом лесного хозяйства Краснодарского края и ООО "Долгогусевское" заключен договор аренды лесного участка " ... "а-032, площадью 2 532,9 га. для осуществления научно исследовательской и образовательной деятельности. Министерством природных ресурсов Краснодарского края 13.10.2016г. была проведена плановая проверка соблюдения требований лесного законодательства ООО "Долгогусевское". В ходе проверки было установлено что, у ООО "Долгогусевское" в аренде находится еще один лесной участок " ... "а-030, площадью 10000 га., который содержит аналогичные указанные в договоре аренды лесного участка " ... "а-032 кварталы, при этом лесной участок " ... "а-032 находиться внутри лесного участка " ... "а-030.

При таких обстоятельствах, когда у предприятия в аренде находиться несколько земельных участков, один или несколько из которых расположены внутри земельного участка имеющего большую площадь и, при этом, лесные кварталы имеют аналогичные номера, применение системы ГЛОНАСС (GPS) является обоснованной, соответствующее требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Более того, приказом Рослесхоза от " ... " N 472 (ред. от " ... ") установлена форма акта натурного осмотра лесного участка с оценкой мероприятия (использования лесов) при государственной инвентаризации лесов, которая предусматривает данные инструментальной съемки границ участка (отвода) включающие в себя чертеж участка по данным инструментальной съемки границ с ГЛОНАСС (GPS) координатами, номерами точек, румбами и длиной линий.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, решение Белореченского районного суда Краснодарского края от " ... " является законным и обоснованным.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

РЕШИЛ:

Решение Белореченского районного суда Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, а жалобу главного государственного лесного инспектора Краснодарского края " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда