Определение Краснодарского краевого суда от 27 марта 2017 г. по делу N 12-883/2017

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Пономарева Павла Михайловича на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 декабря 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора роты " ... " ПДПС ГИБДД УВД по " ... " ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 26.07.2016г., " Ф.И.О. "1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением Центрального районного суда " ... " от " ... " постановление инспектора роты " ... " ПДПС ГИБДД УВД по " ... " ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 26.07.2016г. оставлено без изменения, жалоба " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

Определением Центрального районного суда " ... " от " ... " жалоба " Ф.И.О. "1 на решение Центрального районного суда " ... " от " ... " возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "1 просит определение Центрального районного суда " ... " от " ... " отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Также, " Ф.И.О. "1 просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование определения суда.

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия определения Центрального районного суда " ... " от 14.12.2016г. была получена " Ф.И.О. "1 по почте 04.01.2017г. Жалоба на указанное определение направлена в суд 26.01.2017г., т.е. с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Учитывая то, что " Ф.И.О. "1 представлены доказательства, уважительности причин пропуска процессуального срока, судья краевого суда полагает, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, и он подлежит восстановлению.

Далее из материалов дела следует, что к жалобе на решение Центрального районного суда " ... " от 18.10.2016г. " Ф.И.О. "1 приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного решения.

При таких обстоятельствах, определение Центрального районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " не может быть признано законным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.9 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу " Ф.И.О. "1 удовлетворить.

Определение Центрального районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " отменить.

Судья

Краснодарского краевого суда