Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2017 г. по делу N 22-1844/2017

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рубана В.В.

при секретаре Грунской Т.Ю.

с участием: прокурора Гуляева А.В.

адвокатов Колесниченко С.В., Базавлук Н.В.

осужденных Солодкого В.В., Кононенко Е.А.

заинтересованного лица К.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе К. на приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 01 февраля 2017 года, которым

Солодкий В.В., " ... " года рождения, уроженец " ... " Краснодарского края, проживающий: " ... ", ранее не судимый

осужден по ч. 3 ст. 256 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500000 рублей;

Кононенко Е.А., " ... " года рождения, уроженец " ... " Краснодарского края, проживающий: " ... ", ранее не судимый

осужден по ч. 3 ст. 256 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500000 рублей.

С них солидарно взыскан в доход государства ущерб в размере 9744 рубля.

Этим же приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства уголовного дела, выслушав адвокатов, осужденных, К., которые просили возвратить К. вещественные доказательства - лодку "Катран 450" и подвесной лодочный мотор "Ямаха 50", принадлежащих ей на праве собственности, согласно имеющимся в материалах уголовного дела документов, прокурора, полагавшего изменить приговор в части вещественных доказательств, поскольку согласно документам, имеющимся в материалах уголовного дела, лодка и мотор принадлежат на праве собственности К., которая не является по этому уголовному делу ни обвиняемой, ни осужденной, суд

УСТАНОВИЛ:

Солодкий В.В. и Кононенко Е.А. признаны виновными в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 25 августа 2016 года в южной части акватории лимана "Войсковой" Темрюкского района Краснодарского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе К. указывает о несогласии с приговором в части определения судьбы вещественных доказательств, а именно обращения в доход государства пластиковой лодки зеленого цвета, типа "Катран 450" бортовой номер " ... " и подвесного лодочного мотора "Ямаха 50" заводской номер " ... ", так как она является собственником данного имущества, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы. Считает, что согласно ст.81 УПК РФ данное имущество необходимо передается законному владельцу. Просит приговор изменить, вещественные доказательства лодку "Катран 450" бортовой номер " ... " и подвесной лодочный мотор "Ямаха 50" заводской номер " ... ", возвратить по принадлежности К.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит вину Солодкого В.В. и Кононенко Е.А. в совершении преступления, по которому они были осуждены, доказанной, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые подробно приведены в приговоре, и которым суд дал правильную оценку в их совокупности.

Ни осужденными, ни адвокатами квалификация преступления под сомнение не ставится и приговор в этой части не обжалуется.

В то же время приговор суда подлежит изменению, поскольку в соответствии с п.5 ч.1 ст.389.26 УПК РФ при изменении приговора суд апелляционной инстанции вправе разрешить вопросы о вещественных доказательствах.

Так, суд первой инстанции, разрешая судьбу вещественных доказательств, постановиллодку "Катран 450" с лодочным мотором "Ямаха 50" обратить в доход государства.

Однако, принимая решение об обращении в доход государства указанного имущества, суд первой инстанции не учел следующего.

Согласно п. "г" ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как усматривается из материалов дела, лодка "Катран 450" бортовой номер " ... " с лодочным мотором "Ямаха 50" заводской номер " ... ", принадлежат К. на праве собственности (л.д. 112).

По смыслу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ имущество, не запрещенное к обороту, которое не принадлежит обвиняемым и не относится к имуществу, полученному в результате совершения преступления, передается законным владельцам, и только при неустановлении владельцев переходит в собственность государства.

Лодка "Катран 450" с лодочным мотором "Ямаха 50" не принадлежат осужденным, и на законном основании принадлежат К. Поэтому в соответствии со ст.81 УПК РФ должны быть переданы законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 01 февраля 2017 года в отношении

Солодкий В.В. и

Кононенко Е.А. изменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Вещественные доказательства: лодку "Катран 450" бортовой номер " ... " с лодочным мотором "Ямаха 50" заводской номер " ... ", возвратить по принадлежности законному владельцу - К..

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий