Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 февраля 2017 г. по делу N 33-4985/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Пономаревой Л.Е. и Першиной Л.Е.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре Лысенко Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО "НЭСК - электросети" на определение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 19 декабря 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "НЭСК-электросети" в лице филиала АО "НЭСК-электросети" "Новороссийскэлектросеть" обратился в суд к ответчику " Ф.И.О. "5 с исковым заявлением о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Обжалуемым определением суда исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью Ленинскому районному суду г. Новороссийска.

В частной жалобе представитель АО "НЭСК - электросети" просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оно не подсудно Ленинскому районному суду г. Новороссийска, поскольку ответчик проживает в Свердловской области.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 29 ГПК РФ предусмотрена подсудность по выбору истца.

Из материалов дела следует, что предметом заявленного иска является неосновательное обогащение, возникшее в результате бездоговорного потребления электрической энергии на объекте по адресу: " ... ". Собственником указанного объекта является " Ф.И.О. "5 на основании решения Ленинского районного суда г. Новороссийска от 25.09.1998 г.

При определении подсудности данного спора судом первой инстанции не было учтено, что исковое заявление подано в Ленинский районный суд г. Новороссийска по месту фактического потребления электроэнергии, поданной энергоснабжающей организацией (точки поставки), что не противоречит положениям п. 9 ст. 29 ГПК РФ

.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось.

Таким образом, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 19 декабря 2016 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: