Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2017 г. по делу N 33-8027/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Калашникова Ю.В., Доровских Л.И.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

при секретаре Гатикоевой К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хамалян К.А. на решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Кубаньэнергосбыт" в лице Сочинского филиала обратилось в суд с иском к Хамалян К.А. о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки у потребителя, проводимого работниками Лазаревских РРЭС Сочинских электрических сетей ОАО "Кубаньэнерго" установлено, что ответчик допустил безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в отсутствии пломбы ЭСО на вводном автомате. В связи с чем, истец просил суд взыскать с Хамалян К.А. стоимость безучетного потребления электрической энергии в размере " ... "

Обжалуемым решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 ноября 2016 года, исковые требования ОАО "Кубаньэнергосбыт" в лице Сочинского филиала удовлетворены.

В апелляционной жалобе Хамалян К.А. просит отменить решение суда как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права. Указывает, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии ни она, ни кто-либо из ее родственников не подписывали. Допустимых доказательств, подтверждающих исковые требования истца, в материалах дела не имеется.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ОАО "Кубаньэнергосбыт" по доверенности Угрюмова К.В. просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.

Судом верно установлены имеющие значение для дела юридически значимые обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела следует, что Хамалян К.А. является потребителем электроэнергии по договору энергоснабжения, заключенному с ОАО Кубаньэнергосбыт", что подтверждается данными лицевого счета N 1024 44062479 по адресу: " ... "

Материалами дела подтверждено, что 06 июня 2013 года в результате проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки у потребителя, проводимого работниками Лазаревских РРЭС Сочинских электрических сетей ОАО "Кубаньэнерго" установлено, что ответчик допустил безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в следующем: отсутствие пломб ЭСО на вводном автомате.

Данное обстоятельство подтверждается актом N 12070746 о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом. Задолженность за безучетное потребление электроэнергии по данному акту составляет " ... "

Расчет задолженности произведен верно, сомнений в его объективности не вызывает.

Согласно пункта 1 статьи 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей" (далее Правила) установлено, что обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Согласно пункта 2 Основных положений, "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 84 Основных положений, стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "Кубаньэнергосбыт" в лице Сочинского филиала.

Доводы апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку эти доводы допустимыми доказательствами не подтверждены, опровергаются материалами дела и показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей Куртева А.В. и Белякова М.Б., оснований не доверять которым не имеется.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 ноября 2016 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: