Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 марта 2017 г. по делу N 33-8144/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Иваненко Е.С., Ждановой Т.В.

по докладу судьи Ждановой Т.В.

при секретаре Никитюк О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ткачева Е.В., Ткачева В.А. на решение Староминского районного суда от 14.12.2016 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "Кубанская энергосбытовая компания" (далее также - ОАО "Кубаньэнергосбыт") обратилось в суд с иском к " Ф.И.О. "5, " Ф.И.О. "3, " Ф.И.О. "4 о возмещении стоимости неосновательного обогащения. Заявленные требования хозяйственное общество мотивировало тем, что " ... " между ОАО "Кубаньэнергосбыт" в качестве гарантирующего поставщика и Арабовым А.С. в качестве потребителя был заключен договор энергоснабжения " ... ", в соответствии с которым гарантирующий поставщик подает потребителю электроэнергии и мощности на условиях и в количестве, определенным настоящим договором. На основании договора аренды от " ... ", заключенный между Арабовым А.С. в качестве арендодателя и Ткачевым Е.В., Ткачевым В.А. в качестве соарендаторов, арендодатель обязался предоставить соарендаторам за плату во временное владение и пользование здание магазина с закусочной, находящегося в общей долевой собственности и земельным участком под ним для осуществления предпринимательской деятельности. В соответствии с актом о неучтенном потреблении электрической энергии физическим лицом " ... ", составленным работниками главным специалистом " ... ". " ... ", в ходе осмотра установлено, что потребителем допущено безучетное потребление электороэнергии путем срыва, нарушения (повреждения) пломб и знаков визуального контроля. Произведен расчет количества и стоимости бездоговорно потребленной ответчиком электрической энергии на сумму " ... " руб., составившей за " ... ". Нарушенные права ОАО "Кубаньэнергосбыт" подлежат защите путем солидарного взыскания с соответчиков " ... " руб. в счет возмещения стоимости неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии. Кроме того, соответчики обязаны возместить понесенные истцом судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере " ... " руб.

Решением Староминского районного суда от 14.12.2016 г. иск ОАО "Кубаньэнергосбыт" удовлетворен частично: с Ткачева Е.В., Ткачева В.А. в пользу ОАО "Кубаньэнергосбыт" взыскано солидарно " ... " руб. в счет возмещения стоимости неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии; " ... " руб. в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Ткачев Е.В., Ткачев В.А. просят решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что у суда с учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств не имелось оснований к удовлетворению предъявленного хозяйственным обществом иска в соответствующей части.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Оспаривая законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, Ткачев Е.В., Ткачев В.А. в апелляционной жалобе указывают, что у суда первой инстанции с учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства на основании представленных сторонами доказательств, не имелось оснований к удовлетворению предъявленного хозяйственным обществу иска.

Между тем, указанные доводы соответчиков нельзя признать состоятельными.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4 ст. 539 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442) Обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

При этом в силу абз. 3 того же пункта Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Исходя из содержания п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442) под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В ходе судебного разбирательства установлено, что " ... " между ОАО "Кубаньэнергосбыт" в качестве гарантирующего поставщика и Арабовым А.С. в качестве потребителя был заключен договор энергоснабжения " ... " (л.д. 3-6), в соответствии с которым гарантирующий поставщик подает потребителю электроэнергии и мощности на условиях и в количестве, определенным настоящим договором.

Установлено, что " ... " между Арабовым А.С. в качестве арендодателя и Ткачевым Е.В., Ткачевым В.А. в качестве соарендаторов был заключен договор аренды (л.д. 18-20), в соответствии с которым арендодатель обязался предоставить соарендаторам за плату во временное владение и пользования здание магазина с закусочной, находящегося в общей долевой собственности и земельным участком под ним для осуществления предпринимательской деятельности.

В ходе рассмотрения и разрешения дела судом первой инстанции на основании представленных истцом письменных доказательств, включая заверенную копию акта о неучтенном потреблении электрической энергии физическим лицом " ... " от " ... " (л.д. 23), расчет задолженности по акту " ... " (л.д. 24) установлено, что соответчиками допущено потребление электрической энергии с нарушением установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), которое выразилось в нарушении (повреждении) срыве антимагнитной пломбы и замене индикаторной пломбы на листок окрашенной бумаги эмитирующее индикатор магнитного поля, то есть безучетное потребление, которое повлекло за собой неосновательное обогащение соответчиков в объеме потребленной энергии, соответствующем " ... " руб.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что в августе 2016 года Арабов покинул территорию РФ и проживал в " ... "; вернулся в Россию только в " ... ", что подтверждается отметкой таможенной службы в заграничном паспорте, копиями авиабилетов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

В силу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Между тем, оспаривая доводы истца о наличии оснований к присуждению с " Ф.И.О. "3, " Ф.И.О. "4 в пользу истца стоимости неосновательного обогащения, соответчики каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него соответствующего денежного обязательства в пользу хозяйственного общества, а также об отсутствии оснований к его присуждению к их исполнению в натуре, суду первой инстанции не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд обосновано пришел к выводу о наличии оснований к удовлетворению иска и взыскал с " Ф.И.О. "3, " Ф.И.О. "4 в пользу ОАО "Кубаньэнергосбыт" солидарно соответствующую денежную сумму.

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы " Ф.И.О. "3, " Ф.И.О. "4 и к отмене решения Староминского районного суда от " ... " не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Староминского районного суда от " ... " оставить без изменения, апелляционную жалобу " Ф.И.О. "3, " Ф.И.О. "4 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: