Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 марта 2017 г. по делу N 33-8186/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Черновой Н.Ю., Пархоменко Г.В.,

по докладу судьи Черновой Н.Ю.,

при секретаре Юровой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Рубас А.В. по доверенности Головина Э.В. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 сентября 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рубас А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" о перерасчете абонентской платы, ссылаясь на то, что в соответствии с договором от 25 мая 2016 года истец является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар". Проведенной 28 декабря 2015 года представителем ответчика проверкой в домовладении истца был установлен факт несанкционированного подключения газового оборудования, не предусмотренного проектной документацией и заключенным договором поставки газа. По данному факту был составлен акт от 28 декабря 2015 года. Поставщик газа письмом от 29 декабря 2015 года на имя предыдущего собственника домовладения Рубас А.Г. выставил счет на оплату суммы задолженности за газоснабжение в размере " ... " копейки, а также сообщил, что была превышена пропускная способность установленного прибора учета газа. Согласно уведомлению, в случае непринятия мер по погашению в полном объеме образовавшейся задолженности, ответчиком будет отключено газоснабжение домовладения. Истец считает расчет задолженности, произведенной ответчиком, неправильным, а отключение домовладения Рубас А.В. от газоснабжения, нарушающим ее права по договору поставки газа от 25 мая 2016 года. Согласно акт-наряда от 05 февраля 2016 года, ОАО "Сочигоргаз" произвело отключение выявленного несанкционированно установленного газового оборудования. В рамках досудебного урегулирования, Рубас А.В. обращалась в абонентский пункт ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" по работе с потребителями газа в Лазаревском районе г. Сочи с заявлением о перерасчете суммы задолженности с приложением договора и акта выполненных работ с указанной датой подключения газового оборудования от 15 декабря 2015 года, однако получила отказ со ссылкой на акт проверки от 08 сентября 2015 года, проведенной ответчиком. Вместе с тем, указанное в акте проверки от 29 декабря 2015 года оборудование было подключено к сети газоснабжения 15 декабря 2015 года, следовательно, дату подключения дополнительного оборудования установить возможно. Исходя из сроков подключения и отключения газового оборудования, а также его расчетной мощности, доначисление абонентской платы должно произведено в размере " ... " копейки, а не " ... ", как указано ответчиком.

В судебном заседании представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" по доверенности Муравьев О.В. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку доначисление объемов потребленного газа произведено правомерно.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 сентября 2016 года в удовлетворении исковых требований Рубас А.В. отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Рубас А.В. по доверенности Головин Э.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и неправомерно отказал в удовлетворении исковых требований Рубас А.В., хотя ею представлено достаточно доказательств в обоснование заявленного иска. Ссылается на несостоятельность выводов суда об установлении оборудования ранее 15 декабря 2015 года, поскольку они противоречат акту от 08 сентября 2015 года.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" по доверенности Муравьев О.В., не согласившийся с доводами апелляционной жалобы.

Истец Рубас А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, в связи с чем, судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ определиларассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" по доверенности Муравьева О.В., просившего об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" на основании договора поставки газа является поставщиком газа в домовладение по адресу: г. Сочи, п. Лазаревское, " ... ", принадлежащее Рубас А.В. По указанному адресу открыт лицевой счет N " ... ", который ранее был оформлен на имя Рубас А.Г., а также был заключен договор на поставку газа от 02 февраля 2010 года.

08 сентября 2015 года представителем ответчика при проверке было выявлено дополнительно установленное газоиспользующее оборудование к системе газоснабжения домовладения по вышеуказанному адресу, а также установлено, что дополнительно установленное оборудование не соответствует максимальной пропускной способности прибора учета газа. По данному факту составлен акт от 08 сентября 2015 года, подписанный представителем абонента, согласно которому было выявлено дополнительно установленное оборудование: панели варочные газовые (4 штуки), котел газовый (3 штуки), был обнаружен спуск, ведущий в гараж.

Во время проведения проверки невозможно было установить, является ли дополнительно установленное оборудование несанкционированно установленным, поскольку для этого необходимо было сделать запрос в газораспределительные организации, которые занимаются на территории г. Сочи установкой газоиспользующего оборудования, о наличии или отсутствии документации об установленном оборудовании.

Согласно представленному суду договору на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования от 01 сентября 2009 года, заключенному между ОАО "Сочигоргаз" и Рубас А.Г., по адресу: г. Сочи, " ... ", установлено газоиспользующее оборудование: панель варочная газовая (2 штуки), АОГВ и счетчик газа.

28 декабря 2015 года представителем ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" в Лазаревском районе г. Сочи при дополнительной проверке был подтвержден факт несанкционированного подключения газоиспользующего оборудования к системе газоснабжения по вышеуказанному адресу.

По данному факту составлен акт обследования домовладения, в котором зафиксировано, что установлено следующее газоиспользующее оборудование: панели варочные газовые (4 штуки), плита газовая 4-х конфорочная, котел газовый 24 кВт (2 штуки), котел газовый 31 кВт (2 штуки), котел газовый 25 кВт + ВК. Также в акте указано, что имеется несанкционированное подключение к газопроводу после счетчика.

В соответствии с договором N " ... " поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения от 02 февраля 2010 года, по вышеуказанному адресу в составе газоиспользующего оборудования указано: ПГ-4 (2 штуки), котел газовый Лемакс 25 + бойлер.

Из чего следует, что газопотребляющее оборудование - панели варочные газовые (3 штуки), котел газовый 24 кВт (2 штуки), котел газовый 31 кВт (2 штуки) - установлено самовольно.

В нарушение п.п. "д" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549, об изменениях в составе газоиспользующего оборудования истец не уведомлял ответчика.

В соответствии с п. 3.1.7 договора ТоВДГО, заказчик (Рубас А.Г.) обязуется не производить самовольную перекладку газопроводов, установку дополнительного и переустановку имеющегося газоиспользующего оборудования.

Таким образом, судом было достоверно установлено, что истцом осуществлено переоборудование газоиспользующего оборудования без надлежащего уведомления ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар". В судебном заседании истец не отрицал, что дополнительно установилгазовое оборудование и не сообщал об этом ответчику.

Доводы апелляционной жалобы об установлении указанного оборудования 15 декабря 2015 года были предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, так как первоначально ответчиком было обнаружено дополнительно установленное оборудование 08 сентября 2015 года, после чего для подтверждения его несанкционированного установления произведена проверка с направлением запросов в газораспределительные организации.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание представленный ответчиком расчет суммы ущерба, суд пришел к правильному выводу о законности действий ответчика по доначислению объемов газа, рассчитанного за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение, и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Рубас А.В. о перерасчете абонентской платы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, вопреки доводам апелляционной жалобы, истцом не представлено суду достаточно доказательств в обоснование заявленных требований.

Изучение материалов дела указывает на то, что все приведенные сторонами доводы являлись предметом исследования суда и им дана оценка, которую судебная коллегия находит правильной, так как она сделана в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: " ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "