Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 марта 2017 г. по делу N 33-9536/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Новиковой Ю.В., Черновой Н.Ю.

при секретаре ЮровойН.Г.

по докладу ЧерновойН.Ю.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Гришаевой М.С. на определение Северского районного суда Краснодарского края от 03 февраля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Северского районного суда Краснодарского края от 09.03.2016 года удовлетворены исковые требования Кононенко О.С. к Гришаевой М.С. о регистрации залога (ипотеки) земельного участка в обеспечении исполнения обязательств по договору займа. В удовлетворении встречного иска Гришаевой М.С. к Кононенко О.С. о признании договора займа от 02 августа 2015 года незаключённым, признании обязательства по договору займа от 01 августа 2014 года, заключённому Кононенко О.С. с Гришаевой М.С. исполненным, взыскании судебных издержек, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07.06.2016 года решение Северского районного суда Краснодарского края от 09.03.2016 года оставлено без изменения.

Гришаевой М.С. на указанные решение и апелляционное определение была подана кассационная жалоба.

14.12.2016 года судьёй Краснодарского краевого суда вынесено определение о возвращении кассационной жалобы Гришаевой М.С. без рассмотрения по существу, поскольку она подана и оформлена с нарушением требований норм действующего законодательства.

Устранив указанные нарушения кассационной жалобы, 20 января 2017 года Гришаева М.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения Северского районного суда Краснодарского края от 09.03.2016 года и определения суда апелляционной инстанции от 07.06.2016 года.

Определением судьи Северского районного суда от 03 февраля 2017 года Гришаевой М.С. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

В частной жалобе Гришаева М.С. просит отменить определение судьи от 03 февраля 2017 года, считая его необоснованным, при этом ссылается на то, что изначально кассационная жалоба была подана в срок.

Частная жалоба рассматривается по правилам ч.3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно ч.1, 4 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Судом установлено, что Гришаевой М.С. 06 декабря 2016 года, т.е. в установленный законом процессуальный срок, была подана кассационная жалоба на решение Северского районного суда Краснодарского края от 09.03.2016 года и определение суда апелляционной инстанции от 07.06.2016 года. 14.12.2016 года судьёй Краснодарского краевого суда вынесено определение о возвращении указанной кассационной жалобы, поскольку она подана и оформлена с нарушением требований норм действующего законодательства: не уплачена государственная пошлина в полном размере-150 рублей, в жалобе отсутствуют сведения о других лицах, участвующих в деле, не представлены копии жалобы по количеству участвующих в деле лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Гришаева М.С. была уведомлена о допущенных нарушениях по истечении шестимесячного срока на обжалование, определение о возвращении кассационной жалобы вынесено - 14 декабря 2016 года, в настоящее время все недостатки жалобы устранены, судебная коллегия полагает, что причина пропуска процессуального срока является уважительной, а потому заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы подлежит удовлетворению.

Поскольку определение судьи нарушает право заявителя на доступ к правосудию, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Северского районного суда Краснодарского края от 03 февраля 2017 года отменить.

Заявление Гришаевой Марины Сергеевны о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Северского районного суда Краснодарского края от 09.03.2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07.06.2016 года удовлетворить.

Председательствующий

Судьи