Постановление Краснодарского краевого суда от 17 февраля 2017 г. по делу N 4А-393/2017

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "1, рассмотрев жалобу представителя по доверенности " Ф.И.О. "2 в интересах ОАО "Добринское", поступившую в краевой суд " ... ", на вступившие в законную силу решение Октябрьского районного суда " ... " от " ... " и решение Краснодарского краевого суда от " ... " по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ОАО "Добринское",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела автотранспортного надзора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и " ... " службы по надзору в сфере транспорта серии ААА " ... " от " ... " ОАО "Добринское" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда " ... " от " ... " постановление серии ААА " ... " от " ... " оставлено без изменения.

Решением Краснодарского краевого суда от " ... " решение Октябрьского районного суда " ... " от " ... " оставлено без изменения.

В жалобе представителя по доверенности " Ф.И.О. "2, поданной в интересах ОАО "Добринское", поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных и необоснованных.

Проверив судебные постановления, рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), влекущие административную ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения конкретного административного правонарушения.

В силу п. 1 ст. 31 Федерального закона от " ... " N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В соответствии с ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Как следует из судебных постановлений, " ... " в 14 час. 51 мин. на СПКВ-3, расположенном на 10 км + 560 м а/д М-25 "Новороссийск - Керченский пролив" ( " ... "), в результате взвешивания транспортного средства "Фредлайнер", г/н " ... " с полуприцепом "Шмитц", г/н " ... ", под управлением водителя " Ф.И.О. "3, на стационарном весовом оборудовании СДК.Ам-01-1-2 " ... " была установлена фактическая нагрузка на 2-ю ось транспортного средства - 9900 кг, при допустимой - 8 000 кг, фактическая нагрузка на 3-ю ось транспортного средства - 10 080 кг, при допустимой - 8 000 кг.

При этом достоверно установлено, что погрузка товара с нарушением норм действующего законодательства производилась ОАО "Добринское" на основании договора " ... " от " ... ".

Вина Общества подтверждается материалами дела, рассмотренными уполномоченным должностным лицом административного органа по правилам, установленным КоАП РФ, в том числе: актом взвешивания 5789-N от " ... ", протоколом об административном правонарушении АКА " ... " от " ... ".

Довод лица, привлеченного к административной ответственности, о том, что погрузку груза осуществляло ООО "Межрегионагрохим", не может быть принят во внимание, поскольку, как следует из договора, заключенного между ОАО "Добринское" и ООО "Межрегионагрохим", и дополнительного соглашения к нему, погрузка товара включена в стоимость товара и ее осуществляет продавец, т.е. ОАО "Добринское".

При указанных обстоятельствах постановление о привлечении Общества к административной ответственности вынесено обоснованно с правильной квалификацией его неправомерных действий по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Должностным лицом учтены все обстоятельства дела и назначено административное наказание с учетом требований КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Общества состава указанного правонарушения основан на неверном истолковании закона.

Доводы жалобы о существенных нарушениях, допущенных при оформлении материалов дела, при изучении судебных актов не подтверждаются и не влияют на правильную оценку судами вышеуказанных незаконных действий Общества.

Иные доводы жалобы проверены, однако своего подтверждения не нашли, опровергаются материалами дела, полноценно и достаточно изложенными в судебных постановлениях, и не могут быть признаны основанием к отмене состоявшихся судебных актов.

Административное наказание применено в рамках соответствующей статьи КоАП РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Октябрьского районного суда " ... " от " ... " и решение Краснодарского краевого суда от " ... " по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ОАО "Добринское" оставить без изменения.

Жалобу " Ф.И.О. "2 оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "1

Краснодарский

краевой суд

" ... ",

" ... ", 350063

тел.: (861) 212-00-95

факс: (861) 268-31-50

kubansud@kubansud.ru

" ... "

" ... "А-393/17

На N_________от________

Председателю

Октябрьского районного суда

" ... "

Представителю по доверенности

" Ф.И.О. "2

в интересах ОАО "Добринское",

" ... ",

" ... "

385300

Краснодарский краевой суд направляет копию постановления заместителя председателя краевого суда от " ... " по делу об административном правонарушении в отношении ОАО "Добринское".

Приложение: копия постановления на 3 л.

Судья Краснодарского

краевого суда " Ф.И.О. "4

Краснодарский

краевой суд

" ... ",

" ... ", 350063

тел.: (861) 212-00-95

факс: (861) 268-31-50

kubansud@kubansud.ru

" ... "

" ... "А-393/17

На N_________от________

Председателю

Октябрьского районного суда

" ... "

Приложение: копия постановления на 3 л.

Судья Краснодарского

краевого суда " Ф.И.О. "4

Краснодарский

краевой суд

" ... ",

" ... ", 350063

тел.: (861) 212-00-95

факс: (861) 268-31-50

kubansud@kubansud.ru

" ... "

" ... "А-393/17

На N_________от________

Представителю по доверенности

" Ф.И.О. "2

в интересах ОАО "Добринское",

" ... ",

" ... "

385300

Приложение: копия постановления на 3 л.

Судья Краснодарского

краевого суда " Ф.И.О. "4

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.