Постановление Президиума Западно-Сибирского окружного военного суда от 05 апреля 2017 г. по делу N 4У-3/2017

Постановление Президиума Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 05 апреля 2017 г. по делу N 4У-3/2017

ПРЕЗИДИУМ ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУЖНОГО ВОЕННОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

N 4У-3/2017[44У-1/2017], 4У-14/2017[44У-2/2017]

город Новосибирск 5 апреля 2017 года

Президиум Западно-Сибирского окружного военного суда

в составе: председательствующего Красько А.А., членов президиума Корякина В.Г., Войтко С.Н. и Таранова В.А. при секретаре Платошечкиной Ю.С.,

с участием осужденного Иброхимова Ф.А. посредством видеоконференцсвязи, защитника-адвоката Сковородкиной Е.П., заместителя военного прокурора Центрального военного округа полковника юстиции Шуваркина Д.П., рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иброхимова Ф.А. и кассационному представлению заместителя военного прокурора ЦВО полковника юстиции Шуваркина Д.П. на приговор Томского гарнизонного военного суда от 27 июля 2016 года, согласно которому военнослужащий войсковой части ...

Иброхимов Ф.А.,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей; по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев; по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Иброхимову Ф.А. определено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа судом постановленоисполнять самостоятельно.

Судом разрешены заявленные по делу гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Западно-Сибирского окружного военного суда Захарова В.А., выступления осужденного Иброхимова Ф.А. и защитника-адвоката Сковородкиной Е.П. в объеме кассационной жалобы, заместителя военного прокурора ЦВО полковника юстиции Шуваркина Д.П., поддержавшего доводы кассационного представления, президиум Западно-Сибирского окружного военного суда,

установил:

Согласно приговору Иброхимов Ф.А. признан виновным в краже имущества Т ... с незаконным проникновением в помещение, а также в краже денег у М ... и в разбое, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

Указанные преступления совершены в период с октября по декабрь 2015 года в городе "N" Кемеровской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Иброхимов Ф.А., не оспаривая фактические обстоятельства содеянного, доказанность вины, высказывает несогласие с назначенным наказанием ввиду его несправедливости и чрезмерной строгости.

Усмотрев наличие существенного нарушения уголовного закона, судья Западно-Сибирского окружного военного суда постановлением от 6 марта 2017 года передал кассационную жалобу осужденного вместе с уголовным делом для рассмотрения в президиум Западно-Сибирского окружного военного суда.

В кассационном представлении от 20 марта 2017 года заместитель военного прокурора Центрального военного округа ставит вопрос об изменении приговора в связи с нарушением судом первой инстанции уголовного закона.

На кассационную жалобу Иброхимова Ф.А. поступили возражения от потерпевшей М.., в которых она просит в удовлетворении жалобы осужденного отказать.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе и кассационному представлению президиум Западно-Сибирского окружного военного суда находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно п.2 ч.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению.

По данному делу допущено такое нарушение закона.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора суд обоснованно нашел доказанной вину Иброхимова Ф.А. в тайном хищении имущества Т. с причинением ему значительного ущерба и правильно квалифицировал эти его действия по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

В то же время, в резолютивной части приговора суд признал Иброхимова Ф.А. виновным в преступлении, предусмотренном п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначил ему наказание по данной статье.

Указанной нормой уголовного закона регулируется ответственность за кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Однако такое преступление Иброхимову Ф.А. не вменялось и его вина в совершении данного преступления приговором суда установлена не была, в связи с чем приговор подлежит изменению, а действия Иброхимова Ф.А. - переквалификации в соответствии с содеянным.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание осужденному назначено с учетом содеянного, данных о его личности и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости. Поэтому оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Поскольку за деяния, предусмотренные пунктами "б" и "в" ч.2 ст.158 УК РФ, установлены одинаковые уголовно-правовые последствия, президиум не усматривает оснований для назначения наказания в меньшем размере, а также для снижения окончательного наказания, назначенного Иброхимову Ф.А. по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст.ст.401.13 и 401.14 УПК РФ, президиум Западно-Сибирского окружного военного суда

постановил:

Приговор Томского гарнизонного военного суда от 27 июля 2016 года в отношении Иброхимова Ф.А. изменить, переквалифицировать его действия с п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев без ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий по делу А.А. Красько