Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 24 марта 2017 г. по делу N 4А-99/2017

Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу заместителя директора по правовому сопровождению лесохозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью "ГРИН ЛАЙН" (далее по тексту - ООО "ГРИН ЛАЙН", Общество) ( ... ), поступившую в Верховный Суд Республики Карелия 21 февраля 2017 года, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 21 декабря 2016 года и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО "ГРИН ЛАЙН",

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 21 декабря 2016 года ООО "ГРИН ЛАЙН" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 января 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 21 декабря 2016 года оставлено без изменения, а жалоба ООО "ГРИН ЛАЙН" - без удовлетворения.

Заявитель выражает несогласие с вынесенными по делу постановлениями, просит их отменить, производство по делу прекратить.

В жалобе заявитель ссылается на то, что в действиях ООО "ГРИН ЛАЙН" отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку у Общества отсутствовал умысел на совершение правонарушения.

Также ( ... ). указывает на то, что ООО "ГРИН ЛАЙН" не имело возможности уплатить административный штраф в установленный законом срок, поскольку определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01 сентября 2016 года на расчетный счет юридического лица, в качестве обеспечительной меры, был наложен арест. При этом Общество в дальнейшем обращалось в суд с соответствующим заявлением об отмене обеспечения иска.

Кроме того, считает, что при рассмотрении настоящего дела судьями не были приняты во внимание такие обстоятельства, как небольшой размер административного штрафа, который был добровольно уплачен ООО "ГРИН ЛАЙН" с незначительным нарушением срока, в связи с чем существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и негативных последствий для экономических интересов государства, не имеется, что свидетельствует, по мнению заявителя, о малозначительности вмененного правонарушения.

Проверив дело, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся по делу судебные постановления законными и обоснованными, оснований для их пересмотра не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, 06 июля 2016 года мировым судьей судебного участка N 2 Кондопожского района Республики Карелия было вынесено постановление о привлечении ООО "ГРИН ЛАЙН" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Данное постановление не оспорено, вступило в законную силу 16 августа 2016 года, однако в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не исполнено - административный штраф не уплачен.

Вина в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении.

Данные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, исследованы судьями и оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ООО "ГРИН ЛАЙН" обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что у Общества отсутствовал умысел на совершение вмененного ему правонарушения, не влечет отмену оспариваемых судебных постановлений, поскольку субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется как прямым умыслом, так и неосторожностью.

Как видно из постановления мирового судьи судебного участка N 2 Кондопожского района Республики Карелия от 06 июля 2016 года, вынесенного в отношении ООО "ГРИН ЛАЙН" с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб., юридическому лицу были разъяснены порядок и сроки уплаты данного штрафа (оборот л.д. 2). Вместе с тем после вступления указанного постановления в законную силу в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП, ООО "ГРИН ЛАЙН" штраф не уплатило, что свидетельствует о совершении Обществом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ..

Довод заявителя о том, что ООО "ГРИН ЛАЙН" не имело возможности уплатить административный штраф в установленный законом срок, поскольку определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01 сентября 2016 года на расчетный счет юридического лица, в качестве обеспечительной меры, был наложен арест, не может быть принят во внимание, так как не исключает наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вмененного административного правонарушения.

Ссылка в жалобе на то, что при рассмотрении настоящего дела судьями не были приняты во внимание такие обстоятельства, как небольшой размер административного штрафа, который был добровольно уплачен ООО "ГРИН ЛАЙН" с незначительным нарушением срока, в связи с чем существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и негативных последствий для экономических интересов государства, не имеется, что свидетельствует, по мнению заявителя, о малозначительности вмененного правонарушения, является несостоятельной.

Малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Совершенное ООО "ГРИН ЛАЙН" административное правонарушение посягает на охраняемые законом отношения в области порядка исполнения отдельных видов административных наказаний, поэтому такое правонарушение по своему характеру не может быть признано малозначительным.

Таким образом, мировой судья и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о том, что вышеуказанные обстоятельства не свидетельствуют о малозначительности содеянного.

Иные доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения принятых по настоящему делу судебных постановлений, существенных процессуальных нарушений по настоящему делу допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Карелия

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 7

г. Петрозаводска Республики Карелия, от 21 декабря 2016 года и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу директора по правовому сопровождению лесохозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью "ГРИН ЛАЙН" ( ... ) - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Карелия А.В. Наквас