Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 20 марта 2017 г. по делу N 33-1199/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Бучневой О.А.,

судей Рожковой Т.В., Рязанцевой Л.В.

при секретаре Кожуховой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Бокинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области к Звереву Н.И., Территориальному управлению Росимущества в Тамбовской области о признании права собственности на невостребованную земельную долю, встречному иску Зверева Н.И. к администрации Бокинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования

по апелляционной жалобе представителя Зверева Н.И. Торбуновой С.Ю. на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., объяснения представителя Зверева Н.И. Торбуновой С.Ю., поддержавшей жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением администрации Тамбовского района Тамбовской области от 17 ноября 1994 года N 2850 "Об утверждении проекта перераспределения земель в сельскохозяйственных предприятиях района" закреплены за трудовыми коллективами сельскохозяйственных предприятий в собственность бесплатно земельные угодья, утверждён размер земельного пая для предоставления бесплатной земельной доли гражданам согласно приложению, в частности, по колхозу "Бокинский" 521 пайщик, под N 452 Зверев И.Т. (указано умер), размер пая 7,28 га.

Администрация Бокинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области обратилась в суд с иском к Звереву Н.И. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, указывая, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закреплённые ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

Администрация Бокинского сельсовета Тамбовского района области считает, что спорная земельная доля является невостребованной, в связи с чем провела соответствующую процедуру, предшествующую обращению в суд.

Во исполнение действующего законодательства в газете "Тамбовская жизнь" от 22.06.2012 г. N 47 (1279) была опубликована информация о собственниках невостребованных земельных долей в границах СПК "Бокинский" в количестве 123 человек, в числе которых доля Зверева И.Т. В сообщении собственникам невостребованных земельных долей предлагалось заявить о своём желании воспользоваться правами участников долевой собственности. После этого было назначено общее собрание участников долевой собственности по вопросу определения местоположения земельного участка, выделяемого в счёт невостребованных земельных долей, которое не состоялось ввиду отсутствия кворума (публикация в газете "Тамбовская жизнь от 19.10.2012 г. N82 (1314)).

Просит суд признать право муниципальной собственности Бокинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области на 1/205 невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности площадью 7,28 га, в том числе пашни 5,72 га, сенокосов 0,54 га, пастбища 1,01 га, земельного участка с кадастровым номером 68:20:0000000:63, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование для сельскохозяйственного производства, расположенного в границах СПК "Бокинский" Тамбовского района Тамбовской области.

Зверев Н.И. - сын Зверева И.Т., умершего 07 ноября 1991 года, обратился в суд с встречным иском к администрации Бокинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая, что в представленных администрацией Бокинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области списках собственников невостребованных земельных долей указан отец истца (ответчика по первоначальному иску) Зверев И.Т., который умер 07.11.1991 г. После смерти наследодателя истец унаследовал по завещанию дом ***, о наличии у отца в собственности земельной доли истец ранее не знал.

Просит суд признать за ним право собственности на спорную земельную долю.

В ходе разбирательства дела к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ТУ Росимущества в Тамбовской области, в качестве третьего лица - администрация Тамбовского района Тамбовской области.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14 декабря 2016 года исковые требования администрации Бокинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области удовлетворены.

Признано за администрацией Бокинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области право собственности на 1/205 невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности площадью 7,28 га, в том

числе пашни 5,72 га, сенокосов 0,54 га, пастбища 1,01 га, земельного участка с кадастровым номером 68:20:0000000:63, местоположение: Тамбовская область, Тамбовский район, в границах СПК "Бокинский", предоставленную ранее Звереву И.Т., умершему 07.11.1991 г.

В удовлетворении встречных исковых требований Звереву Н.И. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Зверева Н.И. Торбунова С.Ю. просит отменить решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14 декабря 2016 года и удовлетворить требования Зверева Н.И., со ссылкой на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указывает, что основанием возникновения права собственности у работников СПК "Бокинский" на земельные доли является постановление администрации Тамбовского района Тамбовской области N 2850 от 17.11.1994 г., которым были утверждены списки пайщиков для предоставления бесплатной доли, в числе которых указан Зверев И.Т. под N 452, с отметкой "умер", что свидетельствует о том, что его пай включен в общее количество паев СПК "Бокинский". Данный список пересматривался решением собрания неоднократно, однако изменения, внесённые в него, не касались пая, выделенного Звереву И.Т. Его фамилия по прежнему оставалась в списке, но в числе умерших членов хозяйства.

Тот факт, что Зверевым Н.И. не было представлено доказательств, свидетельствующих о принятии собранием уполномоченных колхозников решения об утверждении перечня лиц к наделению земельными паями при жизни Зверева И.Т., не является основанием для отказа в иске Звереву Н.И., так как данные решения являлись внутренними документами колхозов и вполне могли не сохраниться, либо не передаться в архив администрации Тамбовского района.

Кроме того включение пая, выделенного Звереву И.Т., в число невостребованных земельных долей (не распорядившихся пайщиков) в бывшем СХПК "Бокинский", утверждённых постановлением администрации Бокинского сельского совета от 07.12.2012 г. N 202, подтверждает, что Звереву И.Т. такой пай был выделен и у него не изымался.

Проверив материалы дела и обсудив апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановленного судом решения по доводам жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя исковые требования администрации Бокинского сельсовета и отказывая в удовлетворении исковых требований Зверева Н.И., суд первой инстанции, исходя из предписаний статьи 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", пункта 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утверждённого постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года N708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", пункта 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 года N96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев", разъяснений, данных в пунктах 74-77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", правильно определённых и установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, доказательств, оценённых по правилам, предусмотренным статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно констатировал, что открытие наследства Зверева Ильи Тимофеевича имело место до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, каких-либо доказательств того, что трудовой коллектив колхоза "Бокинский" принимал решение об утверждении перечня лиц к наделению земельными паями до 07 ноября 1991 года и Зверев И.Т. при жизни, то есть до 07 ноября 1991 года, был включен в соответствующий список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, не имеется, что свидетельствует о том, что у наследодателя Зверева Н.И. право собственности на спорную земельную долю не возникло. Установив соблюдение администрацией Бокинского сельсовета процедуры придания спорной земельной доле статуса невостребованной, суд первой инстанции правомерно признал на неё право муниципальной собственности Бокинского сельсовета Тамбовского района.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, аналогичны доводам и основаниям встречного иска, были предметом тщательного исследования судом, получили надлежащую правовую оценку в решении суда, не свидетельствуют о незаконности постановленного решения и правовых оснований для его отмены не содержат.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, то основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Зверева Н.И. Торбуновой С.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: