Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 05 апреля 2017 г. по делу N 33-1348/2017

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.

судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.

при секретаре Коллегиной А.Д.

рассмотрев в судебном заседании 5 апреля 2017 года гражданское дело по иску Хмельновой С.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово и Рассказовском районе о возложении обязанности по перечислению средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий

по апелляционной жалобе представителя Хмельновой С.Н. - Толстова Д.Ю. на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17 января 2017 года

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

установила:

Хмельнова С.М. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Рассказово и Рассказовском районе, просила обязать ответчика направить средства материнского капитала в размере 187389,57 руб. на компенсацию затрат, понесенных в связи со строительством объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации путем перечисления на банковский счет держателя сертификата.

В обоснование требований указала, что ей на основании решения Пенсионного фонда от 6 августа 2009 года выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

С целью улучшения жилищных условий она по договору купли-продажи от 18 сентября 2014 года приобрела земельный участок с расположенным на нем объектом незавершенного строительства степенью готовности 18%. Постановлением администрации Рассказовского района от 29 июля 2016 года N520 утвержден градостроительный план земельного участка для реконструкции объекта незавершенного строительства под индивидуальный жилой дом и выдано разрешение на реконструкцию вышеуказанного объекта.

6 сентября 2016 года она обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в размере 50% на оплату строительства объекта индивидуального жилищного строительства, однако решением от 5 октября 2916 года ей в этом было отказано, в качестве основания отказа указано "строительство нежилого объекта".

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17 января 2017 года исковые требования Хмельновой С.М. к ГУ УПФ РФ в г.Рассказово и Рассказовском районе о возложении обязанности по перечислению средств материнского капитала на улучшение жилищных условий оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель Хмельновой С.М. - Толстов Д.Ю. решение суда просит отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ссылается на то обстоятельство, что, имея разрешение на реконструкцию объекта незавершенного строительства под индивидуальный дом и выполнив необходимые работы, истец безусловно улучшит жилищные условия своей семьи, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Обращение истца с заявлением о направлении части средств материнского капитала на реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, на отсутствие которого содержится ссылка в решении суда, заведомо повлечет отказ Пенсионного фонда, поскольку у истца отсутствует в собственности завершенный строительством индивидуальный жилой дом.

Изучив дело, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор и, отказывая в удовлетворении исковых требований Хмельновой С.М., суд первой инстанции правильно исходил из того, что приобретенный истицей земельный участок с расположенным на нем объектом незавершенного строительства степенью готовности 18% по *** А *** не может быть признан жилым домом, поскольку не отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.

Федеральным Законом N 256-ФЗ от 29.12.2006 года "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и Правилами направления средств (части средств) на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12. 2007 года N 862 не предусмотрено направление средств материнского капитала на приобретение объектов незавершенного строительства, назначение которого не определено.

Представленные истицей документы: договор купли-продажи недвижимого имущества (земельного участка с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства) и объекта незавершенного строительства со степенью готовности 18% с назначением, которое не определено (л.д. 9), свидетельство о государственной регистрации права на упомянутые объекты, содержащие аналогичные сведения о назначении объектов (л.д. 11,12) градостроительный план земельного участка (л.д. 14-19), разрешение на реконструкцию объекта капитального строительства (л.д. 20) не являются бесспорными доказательствами того, что объектом строительства является жилой дом.

Имеющиеся в деле фотографии лишены всяких индивидуально определенных сведений об объекте.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о необоснованности требований истицы.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судебной коллегией не выявлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Хмельновой С.Н. Толстова Д.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи