Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 05 апреля 2017 г. по делу N 33-1390/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Босси Н.А.,

судей: Бучневой О.А., Малининой О.Н.,

при секретаре: Ермаковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 апреля 2017 года частную жалобу представителя Хохловой М.И. - Князева В.Б. на определение Петровского районного суда Тамбовской области от 17 января 2017 года о возвращении частной жалобы,

заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хохлова М.И. обратилась в суд с иском к Чайчиц К.К., ООО "Плавица" о признании договоров купли-продажи *** долей от ***, *** долей от ***, *** долей от ***, *** долей от *** в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** из земель сельскохозяйственного назначения, заключенных между нею и Чайчиц К.К., недействительными, применении последствий недействительности сделки, аннулировании в ЕГРП записи о регистрации права Чайчиц К.К. на земельный участок с кадастровым номером ***.

В ходе рассмотрения дела от представителя Хохловой М.И. по доверенности Князева В.Б. поступило ходатайство об истребовании письменных доказательств, а именно, сведений об обучении и окончании Сафиной К.З., действующей при заключении оспариваемых договоров от имени Чайчиц К.К., *** по специальности "юриспруденция", мотивировав свое ходатайство тем, что данное обстоятельство имеет существенное значение для рассмотрения дела по существу.

Определением Петровского районного суда Тамбовской области от 26 декабря 2016 года, занесенным в протокол судебного заседания, в удовлетворении ходатайства отказано.

На указанное определение представителем Хохловой М.И. - Князевым В.Б. подана частная жалоба, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

Определением Петровского районного суда Тамбовской области от 17 января 2017 года частная жалоба представителя Хохловой М.И. - Князева В.Б. возвращена.

В частной жалобе на указанное определение суда представитель Хохловой М.И. - Князев В.Б. просит его отменить.

Ссылается на то, что ему неоднократно было отказано в истребовании вышеуказанных доказательств; суд в нарушение положений ст. 57 ГПК РФ не оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств, а наоборот препятствует в их получении, создает препятствия в доказывании обстоятельств, на которые истец ссылается, как на основание своих требований.

В порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст.331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу.

Поскольку Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации обжалование определения суда об отказе в истребовании доказательств не предусмотрено, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, суд первой инстанции правомерно возвратил частную жалобу представителя истца Князева В.Б. на определение Петровского районного суда Тамбовской области от 26 декабря 2016 года.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что в силу ч. 3 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ возражения относительно отказа суда в истребовании доказательств в случае несогласия с вынесенным решением суда могут быть включены в апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Петровского районного суда Тамбовской области от 17 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Хохловой М.И. - Князева В.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: