Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10 апреля 2017 г. по делу N 33-1603/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,

судей: Дрокиной С.Г., Андриановой И.В.,

при секретаре Теткиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 апреля 2017 г. материал по частной жалобе Слетковой С.Ю. на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 06 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи Дрокиной С.Г., апелляционная инстанция

установила:

Слеткова С.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением о признании действий ООО "Газпром Межрегионгаз Тамбов", выразившихся в не предоставлении в течение трёх лет платёжных документов для оплаты газоснабжения, незаконными; об обязании осуществлять подачу газа в соответствии с Законодательством Российской Федерации; о взыскании компенсации морального вреда в размере *** руб ... В обоснование требований ссылается на договор поставки газа для обеспечения коммунально -бытовых нужд, на Закон "О защите прав потребителей".

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 06 марта 2017 года исковое заявление Слетковой С. Ю. возвращено на основании п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Слетковой С.Ю. принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого определения суда как принятого с нарушением норм действующего законодательства.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Возвращая Слетковой С.Ю. исковое заявление со ссылкой на положения п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд исходил из того, что к исковому заявлению не приложены документы, свидетельствующие о соблюдении установленного законом для данной категории споров обязательного досудебного порядка обращения к ответчику.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, поскольку он противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона, что в соответствии со ст.330 ГПК РФ является основанием для отмены определения.

Законом РФ "О защите прав потребителей" обязательный досудебный порядок урегулирования данных споров не предусмотрен. В этой связи у судьи отсутствовали основания для применения статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и возврата искового заявления.

Ошибочное применение указанной нормы права повлекли необоснованные препятствия и затруднили доступ Слетковой С.Ю. к правосудию.

Поскольку при разрешении вопроса о принятии иска к производству суда допущены существенные нарушения процессуального законодательства, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения с направлением искового заявления для рассмотрения по существу со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 06 марта 2017 года отменить, направить материал в Ленинский районный суд г.Тамбова для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

судьи