Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 05 апреля 2017 г. по делу N 33-1645/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,

судей: Андриановой И.В., Дрокиной С.Г.,

при секретаре Михайловой Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 апреля 2017 г. частную жалобу Иванова В.Ю. на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 1 февраля 2017 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция

установила:

Иванова О.В. обратилась в суд с иском к Иванову В.Ю. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов. Также Иванова О.В. просила в обеспечение иска запретить ответчику совершать действия по отчуждению принадлежащей ему 1/2 доли в праве общедолевой собственности на нежилое помещение, площадью 128 кв. м. с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: *** пом.1.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 5 сентября 2016 г. было удовлетворено заявление Ивановой О.В. Суд постановилприменить обеспечительные меры в виде ареста на недвижимое имущество 1/2 долю в праве общедолевой собственности на нежилое помещение расположенное по адресу: *** помещение 1 принадлежащее Иванову В.Ю.

3 октября 2016 г. Ивановым В.Ю. была подана частная жалоба на вышеуказанное определение суда, которая определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 4 октября 2016 г. была возвращена Иванову В.Ю. в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о восстановлении срока.

20 января 2017г. Ивановым В.Ю. подана частная жалоба на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 4 октября 2016г., в которой он ставит вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, мотивируя данное заявление тем, что получил определения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 5 сентября 2016г. лишь 20 сентября 2016г., в связи с чем им не был пропущен установленный срок на обжалование определения суда, более того, им не было получено определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 4 октября 2016 г.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 1 февраля 2017 г. Иванову В.Ю. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, в связи с отсутствием уважительных причин.

В частной жалобе Иванов В.Ю. просит определение Октябрьского районного суда от 1 февраля 2017 г. отменить. Указывает, что лишь 20 сентября 2016 г. получил заказным письмом определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 5 сентября 2016 г. Полагает, что в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование определения суда должен исчисляться с момента, когда он узнал об определении, то есть 20 сентября 2016 г.

Считает необоснованным довод суда о том, что участие представителя в судебных заседаниях по делу обеспечивало возможность подачи в срок частной жалобы, поскольку считает, что суд должен знакомить участников процесса со всеми документами и принятыми по делу решениями.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом перовой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

Из представленного материала следует, что определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова о принятии обеспечительных мер от 5 сентября 2016 г. вынесено единолично судьёй, направлено Иванову В.Ю. согласно сопроводительному письму 5 сентября 2016 г. (л.д.7,9).

Сведения о том, когда фактически данное определение было направлено ответчику и получено им в материале отсутствуют.

Вместе с тем, в частной жалобе на определение от 5 сентября 2016 г. Иванов В.Ю. указал, что копию определения судьи о принятии обеспечительных мер от 5 сентября 2016 г. получил 20 сентября 2016 г. (л.д.19), а из представленного им заказного письма с уведомлением следует, что из Октябрьского районного суда копия определения поступила в почтовое отделение только 13 сентября 2016 г. (л.д.32).

Поскольку копия определения судьи от 5 сентября 2016 г. получена Ивановым В.Ю. 20 сентября 2016 г., то в силу статьи 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок обжалования данного определения для Иванова В.Ю. следует исчислять с указанного дня.

Частная жалоба на определение судьи от 5 сентября 2016 г., полученного 20 сентября 2016 г., подана Ивановым В.Ю. 3 октября 2016 г., то есть в пределах 15-дневного срока для его обжалования (л.д.9).

Однако определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 4 октября 2016 г. частная жалоба возвращена Иванову В.Ю. в связи с истечением срока обжалования и ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении срока для обжалования (л.д.11).

20 января 2017 г. от Иванова В.Ю. поступили частная жалоба на определение судьи от 4 октября 2016 г. и заявление о восстановлении срока по подачу частной жалобы, где он по-прежнему настаивал на своевременной подаче частной жалобы на определение судьи от 5 сентября 2016 г., а также ссылался на ненаправление ему копии определения от 4 октября 2016 г. и, как следствие, невозможности обжаловать его в установленный законом срок (л.д. 30, 31).

Сведения о направлении определения судьи от 4 октября 2016 г. Иванову В.Ю. в материале отсутствуют.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 1 февраля 2017 г. Иванову В.Ю. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 4 октября 2016 г. В определении указано, что с 4 октября 2016 г. по 20 января 2017 г. состоялось шесть судебных заседаний по делу с участием представителя Иванова В.Ю. Смагиной К.В., которая имела возможность знакомиться с материалами дела и своевременно подать частную жалобу, но своим правом не воспользовалась, ввиду чего судья пришёл к выводу, что срок Ивановым В.Ю. был пропущен без уважительных причин.

Указанные выше определения от 4 октября 2016 г. и 1 февраля 2017 г. подлежат отмене как принятые с грубыми нарушениями норм процессуального закона.

При поступлении от Иванова В.Ю. частной жалобы на определение о принятии обеспечительных мер от 5 сентября 2016 г., поданной в срок, исчисляемый со дня получении им копии данного определения, судье следовало совершить действия, предусмотренные статьёй 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и направить материал в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.

Кроме того, судебная коллегия считает незаконным и надуманным вывод суда в определении от 1 февраля 2017 г. о том, что о принятом судьёй по заявлению стороны единоличном судебном постановлении эта сторона (её представитель) обязана узнавать, знакомясь с материалами дела.

Именно суд был обязан, возвращая определением от 4 октября 2016 г. частную жалобу на определение от 5 сентября 2016 г. на основании статей 112 и 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направить заявителю копию определения о совершённом процессуальном действии по месту его жительства.

Сведений о том, что копия данного определения направлялась Иванову В.Ю., в представленном материале не имеется.

Руководствуясь статьей 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 4 октября 2016 г. о возврате Иванову В.Ю. частной жалобы на определение от 5 сентября 2016 г. и определение от 1 февраля 2017 г. об отказе в восстановлении срока на обжалование определения от 4 октября 2016 г. отменить.

Материал направить в Октябрьский районный суд г. Тамбова для выполнений требований статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий

Судьи