Апелляционное определение СК по административным делам Тамбовского областного суда от 29 марта 2017 г. по делу N 33а-1332/2017

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда

в составе:

председательствующего: Уварова В.В.,

судей: Епифановой С.А., Митюшниковой А.С.

с участием прокурора: Лесняк Е.Н.

при секретаре: Колодиной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кирьянова А.В. на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 11 октября 2016 года

по административному исковому заявлению ФКУ "Исправительная колония N8" УФСИН по Тамбовской области к Кирьянову А.В. об установлении административного надзора

Заслушав доклад судьи Уварова В.В., судебная коллегия,

Установила:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N8" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области обратилось в суд административным исковым заявлением к Кирьянову А.В. об установлении административного надзора.

В обосновании заявленных требований указано, что Кирьянов А.В. был осужден *** года *** г. Воронежа по ч. *** ст. *** УК РФ, с применением ст. *** УК РФ к *** лишения свободы с отбыванием наказания ***. Ранее Кирьянов А.В. был неоднократно судим за совершение, в том числе тяжких преступлений, судимости по которым в установленном законом порядке не сняты и не погашены, что в соответствии с п. а ч. 3 ст. 18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений. Осужденный Кирьянов А.В. подлежит освобождению из мест лишения свободы *** года в связи с отбытием срока наказания. За период отбывания наказания Кирьянов А.В. зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имеет. Исковые требования со стороны потерпевших и иных лиц не заявлены.

На основании изложенного административный истец просил заявленные требования удовлетворить и установить Кирьянову А.В. административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: запрещением посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток (в период с 23 часов 00 мин. до 06 час. 00 мин.); обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 11.10.2016 года постановлено:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 8" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области к Кирьянову А.В. об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении Кирьянова А.В., административный надзор сроком на восемь лет в виде следующих административных ограничений:

- запрещением посещения кафе, баров, ресторанов и иных питейных

заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции;

- запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов

минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев связанных с работой;

- обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по мес.

жительства или пребывания для регистрации

Срок административного надзора в отношении Кирьянова А.В. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В апелляционной жалобе Кирьянов А.В. просит решение суда отменить считая его незаконным и необоснованным.

Удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что он является неоднократно судимым и судимости не погашены. Вместе с тем, данный вывод противоречит фактическим данным, поскольку одна из судимостей, которая образовала особо опасный рецидив преступлений, на момент принятия решения являлась погашенной.

Кроме того, в период отбытия наказания в виде одного года лишения свободы, он зарекомендовал себя с положительной стороны, в связи с этим установление ему административного надзора сроком на 8 лет, является чрезмерно суровой мерой.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшей решение суда оставить без изменения, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных в части 3 настоящей статьи (признание в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения общественную нравственность лицом, отбывшим наказание в виде лишения свободы).

Кирьянов А.В. ранее был неоднократно судим за совершение, в том числе, тяжких преступлений, судимости по которым в установленном законом порядке не сняты и не погашены, что в соответствии с п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений. Поэтому установление в отношении него административного надзора в соответствии с указанной нормой закона является обязательным.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливает в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Преступление, по которому осужден Кирьянов А.В., относится к категории тяжких, судимость за которое погашается в соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно установиладминистративный надзор сроком на 8 лет.

Административные ограничения применены в соответствии со ст. 4 Федерального закона с учетом данных о личности Кирьянова А.В.

Не допущено судом первой инстанции и нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену оспариваемого решения. Довод жалобы о том, что некоторые судимости у него погашены, а поэтому он не может быть признан совершившим преступление при особо опасном рецидиве является несостоятельным. Все судимости, указанные в приговоре *** г.Воронежа от ***. в соответствии с процедурой и сроками, установленными ст.ст.18, 86 УК РФ, не погашены.

На основание изложенного и руководствуясь ст.309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционная инстанция

Определила:

Решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 11 октября 2016 года оставить без изменения, жалобу Кирьянова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: