Постановление Тамбовского областного суда от 03 апреля 2017 г. по делу N 4А-43/2017

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Соболева Д.А. на вступившее в законную силу решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 31 января 2017 года, вынесенное по жалобе судебного пристава-исполнителя *** РОСП *** УФССП *** К. А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Тамбова от 06 декабря 2016 года в отношении Соболева Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Тамбова от 06 декабря 2016 года производство по делу об административном правонарушении, в отношении Соболева Д.А. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 31 января 2017 года названное постановление мирового судьи отменено, дело направить мировому судье судебного участка N 3 Октябрьского района г. Тамбова на новое рассмотрение.

В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене решения судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 31 января 2017 года и оставлении в силе постановления мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Тамбова от 06 декабря 2016 года

Автор жалобы указывает, что задолженность по алиментам у него отсутствует, так как в счет уплаты алиментов С. Е.А. получила от него *** рублей по расписке от *** года, которая не признана недействительной. Если произвести расчет, то размер уплаченных алиментов по *** рублей ежемесячно за период с *** года (даты взыскания алиментов) по *** года (дату составления протокола) составляет *** рублей. Мировой судья сделала верный вывод, что сумма *** рублей еще не исчерпана. Считает, что на момент составления протокола у него отсутствовала задолженность по алиментам, в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены решения судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова не нахожу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.17 КоАП РФ решение об отмене решения судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова, о чем заявитель просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу судьей районного суда не допущено.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Отменяя постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Тамбова о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06 декабря 2016 года и возвращая дело на новое рассмотрение, судья районного суда пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи нельзя признать всесторонним, полным и объективным, а выводы об отсутствии в действиях Соболева Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, сделаны без учета всех обстоятельств дела.

Выводы судьи районного суда основаны на материалах дела и требованиях закона, и являются правильными, поэтому оснований для отмены судебного решения не имеется.

Мотивы, по которым судья пришел к указанным выводам, подробно изложены в судебном акте, оснований для их переоценки не имеется.

Поскольку в настоящее время окончательное решение по данному делу об административном правонарушении не принято, то вопрос о невиновности Соболева Д.А., о чем заявитель просит в жалобе, рассмотрен быть не может.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, процессуальных нарушений не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 31 января 2017 года, вынесенное в отношении Соболева Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Соболева Д.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.