Постановление Тамбовского областного суда от 03 апреля 2017 г. по делу N 4А-53/2017

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Говердовского А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Тамбова от 01 ноября 2016 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 декабря 2016 года, вынесенные в отношении Говердовского А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Тамбова от 01 ноября 2016 года Говердовский А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 декабря 2016 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Говердовского А.Ю. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу.

Автор жалобы указывает, что перед получением объяснений от Говердовского А.Ю. при составлении административного протокола сотрудник ГИБДД не разъяснил ему его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, несмотря на то, что Говердовский А.Ю. упрашивал его это сделать. В связи, с чем считает, что протокол не может быть использован как доказательство.

По мнению автора жалобы, в качестве доказательства не может быть использован в качестве доказательства и акт медицинского освидетельствования Говердовского А.Ю., т.к. заключение врача "отказался от прохождения освидетельствования" сделано безосновательно.

Отмечает, что ходатайство об исключении административного протокола из доказательств, незаконно мировым судом отклонено, а судья районного суда не стал разбираться в деле.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из представленных материалов, 11 сентября 2016 года в 01 час.10 мин. на ул. Московская, 27 г. Тамбова Говердовский А.Ю., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое было предложено ему после отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью технического средства, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Факт совершения Говердовским А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, определением о назначении специалиста по делу об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), письменными показаниями Б. А.В., П. О.В., Д. Ю.В., рапортом инспектора ДПС СБДПС Г. М.Г., протоколом о задержании транспортного средства, показаниями Д. Ю.В., Г. М.Г., М. Л.Н., данными в судебном заседании, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Говердовского А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.

При рассмотрении жалобы судьей Октябрьского районного суда г. Тамбова все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Говердовского А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Доводы жалобы Говердовского А.Ю. о недопустимости использования в качестве доказательства протокола об административном правонарушении, акта медицинского освидетельствования были предметом исследования предыдущих судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки не имеется.

Все процессуальные документы по данному делу об административном правонарушении соответствуют требованиям КоАП РФ.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Говердовского А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Тамбова от 01 ноября 2016 года.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Говердовского А.Ю., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено Говердовскому А.Ю. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Говердовского А.Ю. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Тамбова от 01 ноября 2016 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 декабря 2016 года, вынесенные в отношении Говердовского А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Говердовского А.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.