Постановление Тамбовского областного суда от 04 апреля 2017 г. по делу N 4А-56/2017

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Перелыгина А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Тамбова от 30 ноября 2016 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 февраля 2017 года, вынесенные в отношении Перелыгина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Тамбова от 30 ноября 2016 года, оставленным в силе решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 февраля 2017 года, Перелыгин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу на основании ст.24.5 КоАП РФ.

Мотивируя жалобу, её автор указывает на незаконность судебных актов как вынесенных с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Указывает, что ни мировым судьей, ни судьей районного суда не запрошены административные дела по возможным ДТП с участием автомобиля " ***", государственный регистрационный знак ***, чтобы установить какие повреждения были нанесены автомобилю до указанного ДТП. Таким образом, у судов обеих инстанций не было возможности оценить размер материального ущерба, нанесенного автомобилю второго участника ДТП, и сделать вывод о значительности либо малозначительности совершенного административного правонарушения согласно положениям ст. 2.9 КоАП РФ.

Утверждает, что повреждение автомобиля второго участника ДТП по факту явились незначительными, что подтверждается фотографиями, сделанными им сразу после ДТП.

Полагает субъективным мнение судьи о том, что *** П. А.В. не имела никаких препятствий для вызова скорой помощи *** и, следовательно, для получений медицинской помощи.

По мнению Перелыгина А.В., невыяснение судами смягчающих обстоятельств в совокупности с данными о личности Перелыгина А.В. и другими доказательствами по делу, позволило судье мирового суда ошибочно определить меру административного наказания Перелыгину А.В., предусмотренного санкцией ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год, вместо административного ареста, как более соразмерного и справедливого с учетом всех обстоятельств дела.

Считает, что 15 февраля 2017 года истек срок давности привлечения его к административной ответственности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 12 ноября 2016 года в 00 часов 18 минут в районе д. 1 на ул. С. Халтурина г. Тамбова Перелыгин А.В., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. ***); рапортом ИДПС К. В.В. (л.д. ***); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. ***), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. ***); копией протокола об административном правонарушении от *** года в отношении Перелыгина А.В. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. ***); копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, от *** года в отношении Перелыгина А.В. (л.д. ***); письменными объяснениями Перелыгина А.В., А. И.Б. об обстоятельствах ДТП (л.д. ***) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Действия Перелыгина А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки судьи районного суда, установленные обстоятельства и выводы о виновности Перелыгина А.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.

Постановление о привлечении Перелыгина А.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Перелыгину А.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3. КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена районным судом в порядке, установленном ст.30.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Тамбова от 30 ноября 2016 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 февраля 2017 года, вынесенные в отношении Перелыгина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Перелыгина А.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.