Решение Тамбовского областного суда от 15 марта 2017 г. по делу N 7-92/2017

Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу Родина В.А. на определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 16 февраля 2017 года по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N *** инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД по Тамбовской области по делу об административном правонарушении от 17 августа 2016 года по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего фото-видеосъёмку "КОРДОН", Родин В.А., как собственник автомобиля марки ГАЗ 3302, госрегзнак: ***, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за то, что 11.08.2016 года в 12-21 в районе 4 км 750 м а/д Тамбов-Пенза водитель названного автомобиля, в нарушении п. 9.9 ПДД РФ, двигался по обочине в попутном направлении движения транспортных средств на данном участке дороги.

Считая указанное постановление незаконным, 10.01.2017 года Родин В.А. обратился в суд с жалобой, в которой указывал, что он является только лишь владельцем вышеназванного транспортного средства, которое на момент совершения вменяемого ему в вину правонарушения находилось под управлением иного лица.

Кроме того, в жалобе Родин В.А. так же ставил вопрос о восстановлении срока для подачи настоящей жалобы указав, что данное постановление им своевременно получено не было, в связи с чем он не мог реализовать своего права на обжалование в установленный срок.

Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 16 февраля 2017 года в удовлетворении ходатайства Родину В.А. о восстановлении срока обжалования отказано, жалоба возвращена заявителю.

В жалобе в вышестоящий суд Родин В.А. просит отменить указанное определение судьи.

По мнению автора жалобы, материалами дела полностью подтверждены его доводы о том, что обжалуемое им постановление было получено только 19.12.2016 года. Таким образом, 28.12.2016 года он направил в суд жалобу своевременно.

Проверив материалы дела, выслушав Родина В.А., представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Лапину А.С., проанализировав доводы жалобы, оснований для отмены судебного определения не усматриваю.

Согласно положениям ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 и ч.4 названной статьи КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из правовой позиции, высказанной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье (должностному лицу, вынесшему постановление) с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как следует из материалов дела, 17.08.2016 года инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД по Тамбовской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Родина В.А., с назначением последней наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Указанное постановление было 20.08.2016 года отправлена заказным письмом посредством почтовой связи Родину В.А. (почтовый идентификатор 39297202534002) 19.09.2016 года возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Само по себе получения копи постановления Родиным В.А. 19.12.2016 года в изложенной ситуации при выполнении административным органом своей обязанности по своевременному направлению Родину В.А. копии вынесенного в отношении него постановления, не влечет в безусловном порядке восстановление срока на обжалование данного постановления.

О наличии каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих заявителю обратиться с жалобой на данное постановление в более поздний срок, Родин В.А. не сообщал. Об уважительности причин пропуска срока, кроме позднего вручения ему копии постановления, не указывал.

Не содержатся сведения, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обжалования постановления и в жалобе, поданной в Тамбовский областной суд.

В изложенной ситуации судья районного суда обоснованно указала на отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока, нарушений требований КоАП РФ при разрешении данного вопроса, не допущено, оснований для отмены принятых по делу определений не имеется.

При этом судьей учтена правовая позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в Определении N 1339-О от 17 июля 2012 года, согласно которой ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 16 февраля 2017 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД по Тамбовской области по делу об административном правонарушении от 17 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Родина В.А. оставить без изменения, жалобу Родина В.А. - без удовлетворения.

Судья Ю.А.Курохтин