Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 14 марта 2017 г. по делу N 12-38/2017

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Никитиной Л.Г. - Скворцова О.Н. на постановление судьи Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 29 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Никитиной Л.Г.

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 29 декабря 2016 года Никитина Л.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, защитник Никитиной Л.Г. - Скворцов О.Н. просит об отмене постановления судьи от 29 декабря 2016 года, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, заслушав объяснения Никитиной Л.Г., защитника Скворцова О.Н., законного представителя потерпевшей ФИО1- ФИО2, представителя потерпевшей-адвоката Николаева В.С., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 28 февраля 2016 года в 17 часов 20 минут на "адрес" водитель Никитина Л.Г., управляя автомобилем марки "Авто1" государственный регистрационный знак N, принадлежащим ФИО3, совершила столкновение с автомобилем "Авто2" с регистрационным знаком N, выехавшим с второстепенной дороги и движущимся во встречном направлении, чем нарушила п. 1.3, 1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения, в результате чего пассажир автомобиля "Авто2" с регистрационным знаком N ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Факт совершения Никитиной Л.Г. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 21 НБ N 389430 от 21 ноября 2016 года в отношении Никитиной Л.Г.; постановлением от 29 сентября 2016 года о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении Никитиной Л.Г.; постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 06 апреля 2016 года; протоколом допроса потерпевшей ФИО4 от 09 апреля 2016 года; заключением эксперта от 09 июня 2016 года N 552 освидетельствования потерпевшей ФИО1, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Никитиной Л.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Никитиной Л.Г. п.10.1 Правил дорожного движения РФ, потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Никитиной Л.Г. состава административного правонарушения являются необоснованными и опровергаются исследованными доказательствами, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину Никитиной Л.Г. в его совершении.

Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Филиппова В.В. отклоняются как несостоятельные, поскольку вопрос о виновности других участников дорожно-транспортного происшествия и нарушении ими Правил дорожного движения РФ противоречит положениям ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми постановление и решения по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Административное наказание Никитиной Л.Г. назначено с учетом данных о личности правонарушителя и обстоятельств дела, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, является справедливым.

Постановление о привлечении Никитиной Л.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 29 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Никитиной Л.Г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова