Определение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 16 марта 2017 г. по делу N 21-142/2017

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство государственного инспектора Чувашской Республики в области охраны окружающей среды ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.6 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Управдом"

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Чувашской Республики в области охраны окружающей среды ФИО1 от 03 ноября 2016 года общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" (далее - ООО "Управляющая компания "Управдом") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Указанное постановление обжаловано защитником ООО "Управляющая компания "Управдом" Мулюковым Д.Г. в суд порядке, предусмотренном ст. 30.7 КоАП РФ.

Решением судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 декабря 2016 года постановление государственного инспектора Чувашской Республики в области охраны окружающей среды ФИО1 от 03 ноября 2016 года отменено, производство по делу прекращено.

Решение судьи обжаловано заместителем министра природных ресурсов и экологии Чувашской Республики ФИО2, действующей на основании доверенности от 07 июня 2016 года, в Верховный Суд Чувашской Республики.

Определением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 16 января 2017 года жалоба заместителя министра природных ресурсов и экологии Чувашской Республики ФИО2 возвращена без рассмотрения по существу ввиду того, что подана неуполномоченным лицом.

26 января 2017 года должностное лицо, принявшее постановление, обратилось в Верховный Суд Чувашской Республики с заявлением о восстановлении срока подачи жалобы на решение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 декабря 2016 года.

Рассмотрев ходатайство, выслушав объяснения представителя Минприроды Чувашии ФИО1., защитника Мулюкова Д.Г., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение по жалобе на постановление) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из буквального толкования ч. 1 ст. 30.3, ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ следует, что процессуальный срок для обжалования постановления (решения) начинает исчисляться с момента получения его копии лицом, привлеченным к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

КоАП РФ обязывает лицо, подающее заявление о восстановлении срока, одновременно с подачей заявления совершить те процессуальные действия, которые оно желает совершить при восстановлении пропущенного срока (подача жалобы), то есть одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд второй инстанции в соответствии с требованиями КоАП РФ должна быть подана жалоба на судебное постановление.

Из материалов дела следует, что оспариваемое решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 декабря 2016 года получено Минприроды Чувашии 26 декабря 2016 года, следовательно, последним днем подачи жалобы на это решение является 09 января 2017 года (с учетом выходных дней).

Согласно материалам дела, решение судьи от 19 декабря 2016 года было обжаловано в установленный законом срок заместителем министра природных ресурсов и экологии Чувашской Республики ФИО2, действующей на основании доверенности от 07 июня 2016 года.

Определением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 16 января 2017 года жалоба заместителя министра природных ресурсов и экологии Чувашской Республики ФИО2 возвращена без рассмотрения по существу ввиду того, что подана неуполномоченным лицом.

Между тем, должностное лицо, принявшее решение о привлечении ООО "Управляющая компания "Управдом" к административной ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ, с жалобой в суд второй инстанции не обращалось, в связи с чем оснований для рассмотрения вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах ходатайство государственного инспектора Чувашской Республики в области охраны окружающей среды ФИО1 о восстановлении процессуального срока подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство государственного инспектора Чувашской Республики в области охраны окружающей среды ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.6 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Управдом", оставить без рассмотрения.

Судья Н.П. Краснова