Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 04 апреля 2017 г. по делу N 33-593/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Волковой О.В.,

судей Иванова Ал.В. и Кольцовой Е.В.,

при секретаре Романове Р.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Чернова М.В. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 января 2017 года, которым постановлено:

удовлетворить иск Кузнецова В. Ю. к Чернову М. В. о взыскании денежных средств.

Взыскать в пользу Кузнецова В. Ю. с Чернова М. В. 1800000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17200 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Иванова Ал.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов В.Ю. обратился в суд с иском к Чернову М.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1800000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17200 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что "дата" года между " ... " Черновым М.В. (продавцы) и Кузнецовым В.Ю. (покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которого стороны приняли на себя обязательство заключить в будущем на условиях предварительного договора не позднее "дата" года основной договор купли-продажи земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь " ... " кв.м, адрес: "адрес", кадастровый номер "N", принадлежащий продавцам на праве общей долевой собственности по " ... " доле каждому. Сторонами была согласована цена договора - 8000000 рублей, из которых 500000 рублей подлежат передаче при подписании договора, 1300000 рублей - не позднее "дата" года, 6200000 рублей - не позднее "дата" года. Кузнецов В.Ю. уплатил Чернову М.В. 500000 рублей "дата" года, 1300000 рублей - "дата" года. В связи с тем, что основной договор купли-продажи заключен не был, истец считает, что уплаченные им денежные средства в размере 1800000 рублей являются авансом, и подлежат взысканию с ответчика как неосновательное обогащение.

Судом постановленовышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Чернов М.В. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением норм материального права. Выводы суда первой инстанции о характере переданных денежных средств являются необоснованными. Исходя из содержания и смысла условий предварительного договора купли-продажи, а также расписок от "дата" года и "дата" года, переданные истцом денежные средства в размере 1800000 рублей являются задатком, который должен остаться у ответчика.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель Кузнецова В.Ю. Патракова Т.Ю. просит оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Кузнецов В.Ю. и ответчик Чернов М.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения, текст которого представлен судебной коллегии.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Кузнецова В.Ю., его представителя Патраковой Т.Ю. и ответчика Чернова М.В., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Сторонам разъяснены и понятны условия мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу в связи с его заключением, предусмотренные нормами ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

Принимая во внимания изложенное и учитывая, что заявление сторон об утверждении мирового соглашения поступило в судебную коллегию в письменной форме, подписано обеими сторонами спора, обстоятельств, которые в соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ препятствуют утверждению судом мирового соглашения сторон, не установлено, судебная коллегия находит возможным решение суда отменить, утвердить мировое соглашение сторон и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 января 2017 года отменить.

Утвердить мировое соглашение сторон по делу по иску Кузнецова В. Ю. к Чернову М. В. о взыскании денежных средств, в соответствии с которым:

1. Истец отказывается от предъявленных исковых требований к ответчику в полном объеме, в связи с чем, истец и ответчик для устранения,, возникшего между ними спора по настоящему гражданскому делу, пришли к добровольному соглашению на следующих условиях:

1.1. Истец и ответчик с момента подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его судом полагают предварительный договор от "дата" года, заключенный между истцом и ответчиком, расторгнутым с момента - "дата" года, а взаимные обязательства сторон по условиям данного договора прекращенными с указанного момента, при этом обязательства сторон предварительного договора от "дата" года, которые были частично исполнены сторонами к моменту его расторжения, подлежат прекращению в следующем порядке:

- ответчик Чернов М. В. обязуется выплатить истцу Кузнецову В. Ю. денежные средства в общем размере 1500000 рублей следующим образом:

а) 500000 рублей в срок до 18 апреля 2017 года;

б) 250000 рублей в срок до 18 мая 2017 года;

в) 250000 рублей в срок до 19 июня 2017 года;

г) 500000 рублей в срок до 15 февраля 2018 года.

- истец Кузнецов В. Ю. и ответчик Чернов М. В. подписанием настоящего соглашения определяют сумму денежных средств в размере 300000 рублей из числа полученных Черновым М. В. в качестве задатка по условиям предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от "дата" года в размере 1800000 рублей, как убытки продавцов от расторжения данного предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества, которые, с согласия сторон, возврату от Чернова М. В. в пользу Кузнецова В. Ю. не подлежат, в связи с чем обязательства в данной части стороны соглашения считают прекращенными с момента подписания настоящего соглашения и утверждения его судом.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 101, 173 ГПК РФ для целей устранения, по обоюдному, добровольному согласию сторон, возникшего между ними спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска.

3. Судебные расходы в виде размера госпошлины, подлежащей уплате в связи предъявлением указанных взаимных исковых требований и расходы по оплате услуг представителей, понесенные сторонами истца и ответчика, а также любые другие расходы прямо или косвенно связанные с производством в суде по вышеуказанным искам сторон, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Кузнецова Владимира Юрьевича к Чернову М. В. о взыскании денежных средств прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий О.В. Волкова

Судьи Ал.В. Иванов

Е.В. Кольцова