Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 11 апреля 2017 г. по делу N 33-613/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Ваулина А.А. и Гринюк М.А.,

при секретаре Матвеевской А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тюлькина С. Н. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 декабря

2016 года, которым признано недействительным свидетельство N " ... " на право пожизненного наследуемого владения землей, выданное 23 июля

1998 года администрацией г. Йошкар-Олы Тюлькину С. Н ... В состав наследства, открывшегося после смерти Власова Ю. А., умершего "дата", включена 1/8 в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: "адрес". С администрации городского округа "Город Йошкар-Ола", Тюлькина С. Н. в пользу Власова А. Ю. взыскана государственная пошлина по " ... " рублей с каждого. Данное решение является для ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл" основанием для исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о правообладателе земельного участка, расположенного по адресу: " ... ".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл

Гринюк М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Власов А.Ю. обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к муниципальному образованию "Город Йошкар-Ола" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа "Город Йошкар-Ола", администрации городского округа "Город Йошкар-Ола", Тюлькину С. Н., в котором просил включить в состав наследственного имущества Власова Ю.А., умершего

"дата", 1/8 доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: " ... ", признать недействительным свидетельство N " ... " на право пожизненного наследуемого владения землей, выданное 23 июля 1998 года администрацией г. Йошкар-Олы Тюлькину С. Н..

В обоснование заявленных требований указано, что Власов А.Ю. является наследником Власова Ю.А. Истцу выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из 1/8 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: " ... ". В выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка, на котором расположен дом, нотариус отказал в связи с тем, что в копии свидетельства на право пожизненного наследуемого владения, выданной архивным отделом администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" 23 июля 2015 года отсутствует указание на владельцев земельного участка. Согласно справке ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" от 18 апреля 2016 года владельцами указанного жилого дома являются Власов Ю.А. -1/8 доля в праве, " ... " - по 1/16 доли каждый, Тюлькин С.Н.- ? доли в праве собственности. Следовательно, свидетельство на право пожизненного наследуемого владения земельным участком было выдано владельцам дома, включая наследодателя - Власова Ю.А. Основания для предоставления Тюлькину С.Н. земельного участка отсутствовали, поскольку на дату, которой датировано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, Тюлькин С.Н. не был собственником домовладения, расположенного по адресу: " ... ". Кроме того, Власовы, в том числе отец истца, являлись сособственниками дома, имели право на предоставление земли во владение. В доме проживал Власов Ю.А. со своей семьей, которому принадлежала 1/8 доли в праве собственности на дом, что исключало возможность выдачи администрацией города свидетельства на право пожизненного наследуемого владения Тюлькину С.Н.

Судом постановленовышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Тюлькин С.Н. просит решение суда отменить, в части признания недействительным свидетельства N " ... " на право пожизненного наследуемого владения землей от 23 июля

1998 года, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части. Считает, что признание полностью недействительным вышеназванного свидетельства не направлено на восстановление никем не оспариваемых прав истца, а напротив, создает для ответчика существенные правовые сложности в оформлении своих прав на землю.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ответчиков Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа "Город Йошкар-Ола", администрации городского округа "Город Йошкар-Ола", ответчик Тюлькин С.Н., третьи лица Власов А.А., Кузнецова Е.Н., Якименко Л.А., представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл" не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. В связи с этим судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика Тюлькина С.Н. " ... "., поддержавшего доводы жалобы и просьбу об отмене решения суда в части, истца Власова А.Ю. и его представителя

" ... "., возражавших против удовлетворения жалобы, третьих лиц Власова А.А., Полушиной Г.Д., возражавших против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статье 265 Гражданского кодекса Российской Федерации, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

В соответствии со статьей 37 Земельного кодекса РСФСР при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю.

В случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение.

Судом первой инстанции установлено, что 20 апреля 2016 года

Власову А.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти Власова Ю. А., умершего "дата", на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: " ... ". Постановлением от 21 апреля 2016 года нотариус отказал

Власову А.Ю. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего "дата" Власова Ю.А. на право пожизненного наследуемого владения земельным участком по адресу: " ... ", ввиду отсутствия в представленной копии свидетельства на право пожизненного наследуемого владения на землю от 4 ноября

1992 года, выданной архивным отделом администрации городского округа "Город Йошкар-Ола", сведений о владельце земельного участка.

Также согласно свидетельству о праве на наследство по закону от

4 августа 2009 года Тюлькину С.Н. принадлежит 1/2 в праве собственности на указанный жилой дом. При этом наследодателю Тюлькину Н.С. ? доли в праве собственности на дом при жизни принадлежала на основании договора о продаже в рассрочку части домовладения от 9 апреля 1968 года, заключенного с городским жилищным управлением Исполкома Йошкар-Олинского Совета депутатов трудящихся, зарегистрированного МП "БТИ" 17 апреля 1968 года.

Одновременно Тюлькину С.Н. было выдано свидетельство N " ... " на право пожизненного наследуемого владения этим же земельным участком, выданное ему 23 июля 1998 года также на основании постановления от

4 ноября 1992 года N " ... ".

Земельный участок поставлен Тюлькиным С.Н. на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера " ... "

Тюлькиным С.Н. оспаривается решение суда только в части признания судом недействительным свидетельства N " ... " на право пожизненного наследуемого владения землей, выданное администрацией города Йошкар-Ола 23 июля 1998 года.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в данной части, суд первой инстанции руководствовался статьей 33 Основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик, статьей 87 Земельного кодекса РСФСР 1970 года, статьей 37 Земельного кодекса РСФСР 1991 года и исходил из того, что оспариваемое свидетельство было выдано

Тюлькину С.Н. в отсутствие на то правовых оснований. Так, на дату выдачи оспариваемого свидетельства Тюлькин С.Н. не являлся собственником дома по адресу: " ... "

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что свидетельство N " ... " на право пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком выдано с нарушением действующих на тот момент законодательных норм. Кроме того, следует учитывать, что ранее 4 ноября 1992 года уже было выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда.

Решение суда является обоснованным и законным, оно основано на правильном толковании и применении норм материального права и соответствует доказательствам, имеющимся в деле, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено. В связи с чем основания для отмены или изменения обжалуемого решения суда отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тюлькина С. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Е. Соснин

Судьи А.А. Ваулин

М.А. Гринюк