Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 12 апреля 2017 г. по делу N 22-380/2017

Судебная коллегия по уголовным делам

Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Кирьянова Ю.В.,

судей - Потапова Н.Н. и Матюшенко О.Б.,

с участием прокурора Засорина Е.К.,

осуждённого Саидова С.К.,

адвоката Симоновой Т.В.,

переводчика Таирова Ю.,

при секретаре Ометовой Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (дополнение) осуждённого Саидова С.К. на приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 02 марта 2017 года, которым

Саидов С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Таджикистан, уроженец Республики Таджикистан, "адрес", имеющий среднее образование, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес" не судимый, содержащийся под стражей с 07 марта 2016 года,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Саидову С.К. исчислен с 02 марта 2017 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Саидова С.К. под стражей по данному делу с 07 марта 2016 года по 01 марта 2017 года включительно.

Мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Саидова С.К. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ взысканы с осуждённого Саидова С.К. в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с защитой интересов подсудимого адвокатом Перминовой Е.И. по назначению суда в размере "данные изъяты"

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кирьянова Ю.В., выслушав мнение осуждённого Саидова С.К. - участвующего в режиме видеоконференц-связи, и его защитника - адвоката Симонову Т.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Засорина Е.К., согласного с приговором, судебная коллегия

установила:

Саидов С.К. на территории "адрес" совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств (героина, обшей массой не менее 145,34 грамма), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах указанных в приговоре.

Вину Саидов С.К. в суде признал полностью.

Суд постановилуказанный выше приговор.

Не согласившись с приговором суда, осуждённый Саидов С.К. обратился с апелляционной жалобой, в которой, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, просит пересмотреть обжалуемый приговор, в сторону смягчения наказания, с применением ст. 64 УК РФ.

По мнению автора жалобы, приговор в части назначения наказания является чрезмерно суровым, при этом автор жалобы просит учесть совершение им преступления впервые, его молодой возраст, не знание законов Российской Федерации, болезнь родителей, добровольную выдачу тайников с наркотиками, помощь в установлении организатора преступления, раскаяние в содеянном.

В дополнениях полагает, что суд не в полной мере учёл смягчающие обстоятельства- полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, его положительную характеристику из СИЗО N, наличие на его иждивении больных родителей, являющихся пенсионерами, а отец - "данные изъяты", которые нуждаются в уходе, родители живут на пенсию и воспитывают "данные изъяты" братьев, сам он ( Саидов) является единственным кормильцем в семье, работал дворником. Просит учесть его поведение после преступления.

В возражениях государственный обвинитель Бахтеев Р.И. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Саидова С.К. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Кроме полного признания вины Саидовым С.К., его вина в совершении преступлений подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Виновность Саидова С.К. в совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей, показания которых полно приведены в приговоре, протоколами осмотров мест происшествия, заключениями экспертиз, материалами ОРМ.

Вина Саидова С.К. подтверждается и другими доказательствами, приведёнными в приговоре. Все положенные в основу приговора доказательства получены в строгом соответствии с законом.

Допустимость приведённых в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ, проверка и оценка доказательств по делу судом проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, в связи с чем у судебной коллегии отсутствуют основания не доверять им.

Действиям Саидова С.К. судом дана верная юридическая оценка по ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с которой согласна и судебная коллегия, при этом все квалифицирующие признаки нашли своё подтверждение и мотивированы судом первой инстанции должным образом.

Материалами дела и судом достоверно установлено, что Саидов С.К. с целью обогащения, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотиков, после чего, действуя группой лиц по предварительном сговору, "адрес" забрал оптовую "закладку" с наркотическим средством - героин обшей массой не менее 145,34 грамма, с целью сбыта перевез его в "адрес", где часть наркотических средств в пяти свертках разложил на улицах "адрес" для их дальнейшего сбыта, о чем сообщил не установленному лицу, а часть хранил в номере гостиницы для дальнейшего сбыта. Однако, Саидов С.К., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, свой преступный умысел, направленный на сбыт героина не довел до конца, поскольку незаконно хранившееся им в комнате гостиницы наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН России по "адрес"

При назначении Саидову С.К. наказания суд правильно учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, все значимые обстоятельства дела, в том числе и приведённые осуждённым в своей апелляционной жалобе.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, совершенного Саидовым, на менее тяжкую, не имеется.

Вывод о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом мотивирован.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, судебная коллегия считает, что назначенное судом первой инстанции наказание по своему виду и размеру является соразмерным, справедливым, соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования и рассмотрения дела не допущено.

Все ходатайства подсудимого и защиты разрешены в строгом соответствии с законом.

Судебное разбирательство было проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Свои выводы при постановлении приговора суд мотивировал, не соглашаться с ними, оснований нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 02 марта 2017 года в отношении Саидова С.К. - оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: