Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 04 апреля 2017 г. по делу N 33-1224/2017

Судебная коллегия по гражданским делам (апелляционная инстанция) Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: судьи Шитиковой Т.М.,

судей: Бобриковой Л.В., Федоришина А.С.,

при секретаре Давыдовой О.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Коршуновой Н.Ю. на решение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 17 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи Бобриковой Л.В., объяснения Коршуновой Н.Ю., ее представителя Сориной Ю.В. в поддержание жалобы, возражения Коршунова Д.Ю., его представителя Перзашкевича Е.Г., судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Коршунова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации г.Смоленска, Коршунову Д.Ю. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указав, что (дата) умерла ее мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде жилого помещения по адресу: ... Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются истец и ее брат Коршунов Д.Ю., она наследство приняла фактически, в то время, как Коршунов Д.Ю. в спорную квартиру не вселялся, расходов по ее содержанию не нес, мер для поддержания сохранности имущества не принял.

Коршунов Д.Ю. обратился с иском к Администрации г.Смоленска, Коршуновой Н.Ю. о признании права собственности на 1/2 доли спорной квартиры в порядке наследования, указав, что после смерти матери открывшееся наследство принял фактически.

Определением суда от 01.11.2016г. указанные дела объединены в одно производство.

В судебном заседании Коршунова Н.Ю., ее представитель Сорина Ю.В. заявленные требования поддержали, иск Коршунова Д.Ю. не признав.

Коршунов Д.Ю., его представитель Перзашкевич Е.Г. иск Коршуновой Н.Ю. признали частично, указав, что Коршунова Н.Ю. имеет право на 1/2 долю жилого помещения, свои требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации г.Смоленска просил рассмотреть дело без его участия.

Решением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 17.01.2017г. за Коршуновой Н.Ю. и Коршуновым Д.Ю. признано право собственности на жилое помещение по адресу: ... (по 1/2 доли за каждым).

В апелляционной жалобе Коршунова Н.Ю. просит указанное судебное постановление изменить, удовлетворив заявленные ею требования в полном объеме, а в удовлетворении иска Коршунова Д.Ю. отказать. Доводы жалобы при этом сводятся к незаконности обжалуемого судебного акта в части признания за Коршуновым Д.Ю. права собственности на 1/2 долю спорной квартиры, неправильному определению юридически значимых обстоятельств дела, нарушению норм материального права.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений Коршунова Д.Ю. в соответствии с требованиями ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст.1111, 1113 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию или закону, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицам. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: ... При этом сведения о зарегистрированных правах на указанную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

(дата) ФИО1 умерла.

Наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя являются ее дети - Коршунова Н.Ю. и Коршунов Д.Ю.

По данным Смоленской областной нотариальной палаты сведения о заведении наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей (дата) , отсутствуют.

На день смерти наследодателя в спорном жилом помещении значатся зарегистрированными Коршунов Д.Ю.- с (дата) , Коршунова Н.Ю. - (дата) .

Согласно справке ООО "данные изъяты" от 15.09.2016г. квартплата за помещение по адресу: ... за период с сентября 2008 года по февраль 2009 года вносилась: 06.09.2008г., 10.10.2008г., 08.11.2008г., 04.12.2008г.

По данным ТСЖ "данные изъяты" по состоянию на 25.07.2016г. у Коршунова Д.Ю. и Коршуновой Н.Ю., зарегистрированных в спорной квартире, имеется задолженность, в том числе, за содержание и ремонт квартиры, электричество, горячее водоснабжение, в сумме "данные изъяты".

В период с мая 2014 года по август 2016 года оплату за услуги ЖКХ в квартире производила Коршунова Н.Ю., что подтверждается представленными квитанциями.

Из письма ФИО2 от 21.10.2016г. следует, что в жилом помещении по адресу: ... , Коршунова Н.Ю. частично сделала ремонт.

С учетом исследованных в ходе рассмотрения дела документов, а также на основании показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, заявления ФИО2, которые были оценены судом в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции установил, что Коршунов Д.Ю. и Коршунова Н.Ю. приняли наследство в течение шести месяцев после смерти матери, поскольку вступили в фактическое владение и распоряжение наследственным имуществом, что выразилось в действиях Коршунова Д.Ю. по участию в организации похорон наследодателя, распоряжению вещами, находившимися в квартире и непригодными для использования, намерении сдавать спорное жилое помещение в аренду, а также в действиях Коршуновой Н.Ю. по распоряжению вещами и предметами быта из квартиры, проведению уборки, производству косметического ремонта, вселению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и правильно примененных нормах материального права. Оснований для иной оценки собранных по делу доказательств судебная коллегия не усматривает.

Довод апелляционной жалобы о том, что Коршунов Д.Ю. не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не может быть признан судебной коллегией обоснованным, поскольку доказательства, подтверждающие указанное обстоятельство, представлены в суд первой инстанции, которым суд дал соответствующую правовую оценку.

При указанных обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Решение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 17 января 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Коршуновой Н.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: