Решение Хабаровского краевого суда от 27 марта 2017 г. по делу N 12-165/2017

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу защитника Федоровой ТВ. - Фомина А.И. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 декабря 2016 г. о направлении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.7.32 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты" ОАО "ПМК N83" Федоровой Т.В. на рассмотрение по подведомственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю N от 31 октября 2016г. генеральный директор ОАО "ПМК N83" Федорова Т.В. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.7.32 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Защитник Федоровой ТВ. - Фомин А.И. обратился в Центральный районный суд г.Хабаровска с жалобой на данное постановление.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 декабря 2016г. жалоба передана на рассмотрение по подведомственности в Комсомольский районный суд Хабаровского края.

Не согласившись с указанным определением судьи районного суда, защитник Фомин А.И. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене определения судьи и указано, что жалоба на постановление была подана в Центральный районный суда г. Хабаровска с соблюдением правил подведомственности

Жалоба рассмотрена в отсутствие Федоровой Т.В., защитника Фомина А.И., должностного лица ФИО1., прокурора Комсомольского района Хабаровского края Таболина В.Ю., надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Юрисдикция Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю распространялась на всю территорию Хабаровского края, при этом из материалов дела следует, что местом совершения Федоровой Т.В. административного правонарушения является г.Хабаровск.

Следовательно, рассмотрение жалобы защитника Фомина А.И. на постановление от 31 октября 2016г. N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.7.32 КоАП РФ, в отношении Федоровой Т.В. не относится к подведомственности Комсомольского районного суда Хабаровского края.

При таких обстоятельствах определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 16 декабря 2016г. не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Фомина А.И. удовлетворить.

Определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 декабря 2016 г. о направлении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.7.32 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты" ОАО "ПМК N83" Федоровой Т.В. на рассмотрение по подведомственности - отменить, материалы дела направить на рассмотрение в Центральный районный суд г.Хабаровска со стадии принятия жалобы.

Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева