Решение Хабаровского краевого суда от 23 марта 2017 г. по делу N 21-202/2017

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника ОАО "Ванинский морской торговый порт" Безденежных Ю.Ю. на решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 31 января 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, в отношении ОАО "Порт Ванино",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за грузоподъемными сооружениями и оборудованием, работающим под давлением, Дальневосточного управления Ростехнадзора ФИО1 N от 05 декабря 2016г. юридическое лицо ОАО "Порт Ванино" (далее - Общество) привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей (л.д.6-11).

Решением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 31 января 2017г. постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.

Защитник Общества Безденежных Ю.Ю. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на малозначительность правонарушения.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения должностного лица административного органа Чарушникова Д.М., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.9.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Из материалов дела следует, что в период с 16 по 29 ноября 2016 г. Дальневосточным управлением Ростехнадзора проведена плановая выездная проверка эксплуатируемых объектов Общества, предметом которой явилось соблюдение юридическим лицом обязательных требований в области промышленной безопасности.

В ходе проверки выявлены нарушения обязательных требований промышленной безопасности при эксплуатации Обществом опасных производственных объектов - площадках производственных комплексов N 1 и N 3, которые подробно изложены в актах проверки от 29 ноября 2016г. (л.д.37-54), протоколе об административном правонарушении от 02 декабря 2016 г. (л.д.56-59) и постановлении о назначении административного наказания от 05 декабря 2016г.

Факт совершения Обществом инкриминируемого административного правонарушения и его виновность, объективно установлены судом первой инстанции с помощью доказательств, имеющихся в деле и приведенных в решении.

Доказательства оценены судьёй в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, их относимость, допустимость и достоверность сомнений не вызывает, а совокупность является достаточной для вывода о виновности юридического лица в совершении правонарушения.

Доводы жалобы не влекут сомнений в виновности Общества в совершении инкриминируемого правонарушения.

Судья первой инстанции не нашел оснований для признания правонарушения, при обстоятельствах установленных по делу, малозначительным. Выводы об этом мотивированы в решении суда и содержат подробную оценку, с которой нахожу необходимым согласиться, поскольку она соответствует требованиям закона и материалам дела.

Инкриминируемое Обществу административное правонарушение по несоблюдению норм промышленной безопасности создает реальную угрозу жизненно важным интересам личности и общества ввиду возможных аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий, потому не может быть признано малозначительным, при обстоятельствах, установленных по делу.

Ссылка заявителя жалобы на то, что Обществом принимаются меры для устранения выявленных нарушений, не может свидетельствовать о малозначительности административного правонарушения.

Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшегося по делу решения, заявитель в рассматриваемой жалобе не приводит.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ в ходе рассмотрения дела не допущено, в связи с чем, оснований к отмене судебного решения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 31 января 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, в отношении ОАО "Порт Ванино" оставить без изменения, а жалобу защитника Общества Безденежных Ю.Ю. - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков