Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 31 марта 2017 г. по делу N 33-1593/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С.,

судей Шиловой О.М., Масловой Т.В.,

при секретаре Носаль М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 марта 2017 года гражданское дело по иску Королевой Р. З. к администрации г.Хабаровска о признании принявшим наследство, восстановлении срока для принятия наследства, по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 декабря 2016 года, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Королева Р.З. обратилась в суд с иском к администрации г.Хабаровска о признании ФИО2 принявшим наследство после смерти матери ФИО1., и восстановлении ей срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 и ФИО2 в виде жилого дома "адрес". В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО3 и ФИО2 умершие соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приходились ей братом и племянником, она как наследник по закону срок для принятия наследства пропустила по уважительной причине, поскольку не общалась с родственниками с 1995 года, т.к. "данные изъяты". О смерти родственников она узнала в июле 2016 года от знакомого в ходе беседы. Указанный жилой дом принадлежал на праве собственности ФИО3., ФИО2 и ФИО1. в равных долях по "данные изъяты" доле, наследство после смерти ФИО1. в ДД.ММ.ГГГГ фактически принято ее сыном ФИО2., проживавшим в данном доме.

Представитель ответчика администрации г.Хабаровска исковые требования не признал, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, в том числе наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, наследуемого имущества в объективной реальности, факта принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1 и отсутствия иных наследников. Спорное имущество перешло в собственность муниципального образования как выморочное.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 19.12.2016 года исковые требования удовлетворены, Щербаков М.В. признан принявшим наследство после матери ФИО1 в виде "данные изъяты" доли дома "адрес", Королевой Р.З. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 и ФИО2 в виде жилого дома "адрес".

В апелляционной жалобе представитель ответчика администрации г.Хабаровска Иванова Т.Е., повторяя доводы возражений против иска, просит отменить решение суда как незаконное, постановленное с нарушением норм процессуального и материального права, недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Королевой Р.З. Босак М.Н. просит оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании представитель истца Королевой Р.З. Босак М.Н., выражая несогласие с апелляционной жалобой, просил оставить решение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, неявка разбирательству дела не препятствует.

Ранее в судебном заседании истец Королева Р.З. просила оставить решение суда без изменения, указав, что до 1995 года проживала с родственниками совместно, затем выехала на новое место жительство, а они обменяли квартиру, где проживали на спорный жилой дом. Поскольку наследодатели злоупотребляли алкогольными напитками ни она, ни ее супруг, которому ФИО1 приходилась сестрой, а ФИО2 соответственно племянником, с наследодателями не общались и об их смерти не знали.

Заслушав объяснения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает решение суда подлежащем отмене с принятием нового решения.

В соответствии со ст.ст.1111-1114 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.ст.1141-1144 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В силу требований ст.ст.1152-1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.ст.1154-1155 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственниками жилого дома "адрес" по "данные изъяты" доле каждый на основании договора мены от 24.10.1995 года являлись умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. (невестка "данные изъяты" (до брака "данные изъяты") - супруга ее брата ФИО4., умершего ДД.ММ.ГГГГ), брат истца ФИО3., умерший ДД.ММ.ГГГГ и племянник истца ФИО2., умерший ДД.ММ.ГГГГ (сын ФИО1., и ФИО4). Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении, заключении брака и смерти, договором мены, сведениями Управления технической инвентаризации ГУ "Хабаровское бюро технической инвентаризации".

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, руководствовался положениями ст.ст.1114, 1142-1144, 1153-1155 Гражданского кодекса РФ, и исходил из того, что ФИО2 будучи зарегистрирован по "адрес" по месту жительства принял наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО1 в виде принадлежащей ей доли в праве собственности на указанный дом. Со слов Королевой Р.З. о смерти родственников ФИО3 и ФИО2 ей не было известно, поэтому она не обратилась в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд полагает, что отсутствие у истца указанных сведений является уважительной причиной пропуска срока.

В соответствии со ст.ст.195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение суда должно быть законным и обоснованным. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда указанным требованиям не соответствует в виду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, нарушения норм процессуального права и неправильного применения норм материального права.

В соответствии со ст.ст.12, 56-57 Гражданского кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Существенными для данного спора обстоятельствами являются круг наследников каждого из умерших наследодателей, сведения об их обращении за принятием наследства и совершении действий, свидетельствующих о его фактическом принятии, сроки совершения данных действий, наличие уважительных причин их пропуска. Судом первой инстанции в нарушение вышеназванных положений норм материального и процессуального права данные обстоятельства на обсуждение сторон поставлены не были. Несмотря на возражения ответчика, суд не предложил истцу, на котором лежит бремя доказывания данных обстоятельств, представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов, что привело к принятию незаконного и необоснованного решения, а также необходимости истребования дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Удовлетворяя требование истца, и признавая ФИО2 принявшим наследство после смерти его матери ФИО1., суд первой инстанции не принял во внимание положения ст.36 ГПК РФ, ст.17 ГК РФ, в силу которых гражданская правоспособность, как способность иметь гражданские права и нести обязанности, а также гражданская процессуальная правоспособность, обусловленная правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, прекращаются смертью гражданина. Кроме того, судом не учтено, что ФИО2., являлся наследником по закону не только в отношении матери, но и в отношении дяди ФИО3..

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа г.Хабаровска ФИО5 от 22.02.2017 года наследственные дела после смерти ФИО1 ФИО3 и ФИО2 не открывались. Обстоятельства, свидетельствующие о совершении иными лицами действий, по фактическому принятию наследства, судебной коллегией не установлены.

Совокупность исследованных судебной коллегией доказательств, таких как регистрация ФИО2 по указанному адресу, показания свидетелей ФИО6 и ФИО7., допрошенных судом апелляционной инстанции, свидетельствуют о фактическом принятии ФИО2 наследства, как оставшегося после его матери ФИО1., так и открывшегося смертью его дяди ФИО3., в отношении которого он является наследником второй очереди по праву представления, поскольку его отец ФИО4 умер до открытия наследства. Наличие у ФИО3 наследников первой очереди, также как и принятие наследства, кем-либо из наследников второй и последующих очередей не установлено. Как следует из показаний указанных свидетелей, ФИО2 после смерти наследодателей продолжил проживать в спорном доме, тем самым вступив во владение наследственным имуществом, осуществлял уход за домом, использовал земельный участок для посадки сезонных овощей.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Свидетели ФИО6., ФИО7. и ФИО8, допрошенные судом апелляционной инстанции, подтвердили доводы истца о том, что она не общалась с наследодателями длительное время и не знала об их смерти. При этом свидетель ФИО9 указал, что именно он сообщил об указанных обстоятельствах, случайно встретившись с ФИО10 летом 2016 года, а ФИО11 приходящийся супругом истцу, а также братом и дядей соответственно ФИО1 и ФИО2., подтвердив отсутствие у них с женой сведений о смерти родственников, заявил об отказе от право притязаний на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение об удовлетворении иска в части, полагая, что совокупность представленных и исследованных судебной коллегией доказательств опровергает доводы представителя ответчика, выражающего несогласие с иском, подтверждая как факт принятия наследства ФИО2., так и уважительность причин пропуска срока для его принятия ФИО10..

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В силу прямого указания закона (п.1 ст.1155 ГК РФ, п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"), при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства, суд одновременно признает наследника принявшим наследство. Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает необходимым восстановить Королевой Р.З. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее племянника ФИО2., которому в связи с фактическим принятием наследства после смерти матери и дяди принадлежал весь дом, и признать ее принявшей наследство в виде жилого дома "адрес" общей площадью 53,5 кв.м, жилой - 39,1 кв.м согласно техническому паспорту по состоянию на 17.07.2007 года.

Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 декабря 2016 года по иску Королевой Р. З. к администрации г.Хабаровска о признании принявшим наследство, восстановлении срока для принятия наследства отменить и принять новое решение о частичном удовлетворении иска.

Восстановить Королевой Р. З. срок для принятия наследства, открывшегося смертью ее племянника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Королеву Р. З. принявшей наследство открывшееся смертью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в виде принадлежавшего наследодателю жилого дома "адрес" общей площадью 53,5 кв.м, жилой - 39,1 кв.м согласно техническому паспорту по состоянию на 17.07.2007 года.

В удовлетворении остальной части иска Королевой Р. З. отказать.

Председательствующий судья Е.С. Жельнио

Судьи О.М. Шилова

Т.В. Маслова