Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05 апреля 2017 г. по делу N 33-2411/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Гвоздева М.В.,

судей: Железовского С.И., Дорожко С.И.,

при секретаре: Чирковой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосовой Н. Б. к Товариществу собственников жилья "Сибирская, 32" о признании решения общего собрания собственников жилья от 29.05.2016 г. незаконным,

с апелляционной жалобой Колосовой Н. Б. на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 20.12.2016 года,

заслушав доклад судьи Дорожко С.И., объяснения истца Колосовой Н.Б., ее представителя Шведовой И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колосова Н.Б. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Сибирская, 32" о признании решения общего собрания собственников жилья от 29.05.2016 г. незаконным и подлежащим отмене.

В обоснование иска указала, что данное собрание проводилось в очно-заочной форме, которая не предусмотрена уставом ТСЖ "Сибирская, 32". На рассмотрение были вынесены вопросы об утверждении сметы на 2016-2017 г.г., которая была утверждена с нарушением норм закона. С решением не согласна, считает его подлежащим отмене по следующим основаниям: она не согласна с тарифами, установленными на 2016-2017 г., поскольку председатель правления ФИО1 не предоставила отчет правления ТСЖ о проделанной работе за 2015 г. и, по ее мнению использует денежные средства собственников не по назначению, указывая в штатном расписании лиц, никогда не существовавших фактически; извещение членов товарищества за 10 дней о дате и времени общего собрания не направлялось, не вручалось и в доступных местах не размещалось, в повестку дня собрания не был включен вопрос об избрании членов счетной комиссии, которые избраны не были, в листе голосования не указаны сведения о документах, подтверждающих право собственности участвующих в голосовании лиц, размер помещений; сообщение о проведении общего собрания в форме очно-заочного голосования не доводилось до нее, кто фактически инициировал собрание не установлено; собрание проведено председателем ТСЖ ФИО1, которая на момент собрания не имела полномочий председателя в связи с их окончанием; при подсчете голосов не были учтены бланки квартир N. Принятие решения на общем собрании путем заочного голосования (то есть одновременно и на общем собрании и в форме заочного голосования) невозможно, что также свидетельствует о недействительности решения общего собрания собственников об избрании правления ТСЖ, принятого с нарушением процедуры голосования.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 20.12.2016 в удовлетворении исковых требований Колосовой Н.Б. отказано.

В апелляционной жалобе истец Колосова Н.Б. просит решение суда отменить, ссылаясь на его вынесение с нарушением норм материального и процессуального права, и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Указывает на то, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции были установлены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление его участников, в частности, истца, которая в силу допущенных нарушений была лишена права на принятие решения по вопросу об утверждении тарифа на содержание жилья, однако данные факты судом не учитывались или расценены, как не значительные, в связи с чем, решение не законное и не обоснованное. Принятым решением нарушены ее права, как собственника жилого помещения, она была лишена права ознакомиться с документами, высказать свое мнение по принятым вопросам, увеличением размера содержания жилья ей причинен материальный ущерб. Требования ст. 146 ЖК РФ не были исполнены при уведомлении о проведении собрания, уведомление размещалось на стендах, которые находятся между первым и вторым этажом и не могло быть доступно для лиц, проживающих на первом этаже. В уведомлении не указана дата окончания проведения собрания, место, куда в случае невозможности собственника явиться на собрание 19.05.2016 г., должны быть сданы листы голосования. Перед собранием не были размещены объявления о приеме кандидатов в состав Правления ТСЖ, состав ревизионной комиссии. В связи с отсутствием в уведомлении даты окончания голосования некоторыми членами ТСЖ были оформлены доверенности на представление их интересов при голосовании, так собственниками квартир N (квартира истца), N выданы доверенности, составленные от руки, с указанием паспортных данных доверителя и уполномоченного представлять интересы собственника, которые при проведении собрания были отданы доверителем ФИО2 лично председателю ТСЖ, получены и заполнены листы голосования, однако при опубликовании итогов голосования выяснилось, что ни один из этих листов голосования учтен не был, как пояснила председатель ТСЖ, в связи с тем, что доверенность не была оформлена надлежащим образом - не заверена нотариально, с чем согласился и суд первой инстанции.

В возражениях на апелляционную жалобу председатель ТСЖ "Сибирская, 32" ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает на то, что общее собрание собственников помещений может быть проведено посредством очно-заочного голосования (ч. 3 ст. 47, ст. ст. 45-48 ЖК РФ) и не поставлено в зависимость от порядка, указанного в Уставе ТСЖ. Согласно п. 14.7 Устава ТСЖ уведомления о проведении собрания членов ТСЖ не позднее чем за 10 дней до даты его проведения размещается на информационных досках в каждом подъезде дома, согласно акта уведомления о проведении общего собрания было размещено 08.05.2016, то есть не позднее, чем за 10 дней до 19.05.2016 - даты проведения собрания. Доводы истца об истечении срока полномочий у ФИО1 полагает несостоятельными, так как полномочия членов правления, его председателя в установленном законом порядке, путем принятия решения общим собранием членов ТСЖ, не прекращены. В подсчете голосов учитывались все бланки, которые были представлены, указанные истцом бланки не предоставлялись для подсчета голосов, более того, не влияли на кворум, итоговое решение. Истец обжалует только одно решение собственников жилья ТСЖ "Сибирская, 32" от 29.05.2016, однако на повестке дня было три вопроса, по которым приняты решения. В соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ истец не предоставила доказательств нарушения ее прав и законных интересов.

На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Исходя из положений ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе, правила о письменной форме протокола ( п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Кроме того, в силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Поскольку закон связывает возможность судебного оспаривания решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома с наличием совокупности условий, отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий исключает признание судом решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Колосова Н.Б. является собственником квартиры "адрес".

Управление данным домом осуществляет ТСЖ "Сибирская 32".

По инициативе правления ТСЖ "Сибирская, 32, членами ТСЖ "Сибирская, 32" многоквартирного дома "адрес" уведомлением о проведении очередного общего собрания членов ТСЖ "Сибирская, 32" сообщено о проведении 19.05.2016 в 19 час. 00 мин. в первом подъезде дома "адрес" общего собрания членов ТСЖ "Сибирская, 32" в форме очно-заочного голосования. Повестка дня:

1. Выборы председателя и секретаря и счетной комиссии общего собрания членов ТСЖ "Сибирская, 32" многоквартирного дома "адрес".

2. Отчет правления ТСЖ "Сибирская, 32" о проделанной работе за 2015 г.

3. Отчет ревизионной комиссии по финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ "Сибирская, 32" за 2015г.

4. Утверждение сметы расходов и доходов на 2015-2016 год техническое содержание жилого дома составит 32,49 руб. за квадратный метр.

5. Продление полномочий членов правления: ФИО1- председатель правления. Члены правления: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6. ФИО7

6. Продление полномочий ревизионной комиссии: председатель ревизионной комиссии ФИО8, член ревизионной комиссии ФИО9

Вопросы поставленные на голосование собрания членов ТСЖ "Сибирская, 32":

1. Утвердить сметы расходов и доходов на 2016-2017 г.г., т/обслуживание жилого дома составит 32,49 руб. за кв.м.

Продлить полномочия членов правления: ФИО1- председатель правления. Члены правления: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Продлить полномочия ревизионной комиссии: председатель ревизионной комиссии ФИО8, член ревизионной комиссии ФИО9

Колосова Н.Б., являющаяся членом ТСЖ "Сибирская, 32" в МКД по "адрес", не принимала участия в голосовании.

Из Приложения N 1 "Итоги голосования членов ТСЖ "Сибирская, 32" по "адрес", проводимого в форме очно-заочного голосования в период с 19.05 по 28.05.2016, следует, что в голосовании приняли участие члены ТСЖ, общая площадь принадлежащая им на праве собственности, которых составила 2 613,55 кв.м., из приложенных к протоколу общего собрания членов ТСЖ решений следует, что в голосовании приняли участие (по итогам признанных действительными бюллетеней) 73,03 % собственников от общего числа всех собственников помещений, зарегистрированных за членами ТСЖ "Сибирская, 32" в данном доме, что свидетельствует о наличии кворума на общем собрании и правомочности принятых решений.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что информирование собственников о проведении собрания осуществлялось на информационных стендах дома, на сайте ТСЖ, вышеуказанные уведомления о проведении собрания опускались в почтовые ящики жильцов дома и направлялись почтой, в связи с чем, соблюдены требования об уведомлении о предстоящем собрании не менее, чем за 10 дней - члены ТСЖ "Сибирская 32" были уведомлены о проведении собрания 08.05.2016, то есть не позднее чем за 10 дней до 19.05.2016; порядок созыва общего собрания членов ТСЖ соблюден, члены ТСЖ были надлежащим образом проинформированы о проведении собраний как в форме совместного присутствия, так и в порядке заочного голосования, решения на общем собрании в форме заочного голосования приняты при наличии кворума, результаты собрания оформлены протоколом очередного собрания членов ТСЖ "Сибирская, 32"; доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом собственнике помещения в соответствующем многоквартирном доме и его представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные) и должна быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 3 и 4 ст. 185.1 ГК РФ или удостоверена нотариально; представленные в материалы дела, копии доверенностей от имени Колосовой Н.Б., ФИО10, ФИО11 указанным требованиям не отвечают; Колосова Н.Б. не доказала, какие конкретно права и законные интересы были нарушены обжалуемым решением, суду не были представлены бесспорные и достоверные доказательства в подтверждение того, что решения общего собрания членов ТСЖ "Сибирская, 32", оформленные протоколом от 29.05.2016г., были приняты с такими существенными нарушениями, которые повлекли за собой причинение истцу убытков; мотивы оспаривания истцом решений общего собрания членов ТСЖ носят протестный характер, основаны на несогласии истца и его представителя с действиями по начислению платежей, установленных к оплатам оспариваемым решением членов ТСЖ.

Судебная коллегия соглашается с принятым решением и с выводами суда первой инстанции, как соответствующими обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и не находит оснований для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, поскольку уведомления о проведении общего собрания были размещены в общедоступных местах, кворум при проведении общего собрания собственников многоквартирного дома имелся, истцу была предоставлена возможность принять участие в голосовании, которой она не воспользовалась.

Доводы автора жалобы о том, что Колосовой Н.Б. и другими собственниками квартир были выданы ФИО2 доверенности, составленные от руки, на представление их интересов при голосовании, и ни один из этих листов голосования не был учтен, судебная коллегия отклоняет, поскольку данные доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который дал им надлежащую оценку и правомерно отклонил, с чем, соглашается судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы о том, что уведомления о проведении собрания размещались на стендах, которые находятся между первым и вторым этажом и не могли быть доступны для лиц, проживающих на первом этаже, судебная коллегия отклоняет, поскольку тот факт, что истец, будучи собственником помещения в многоквартирном доме и постоянно проживающая в нем, не уделила должного внимания и не увидела размещенные на информационных стендах дома извещения о предстоящем проведении собрания - не является основанием для признания решения такого собрания недействительным. Как следует из бюллетеней голосования - большая часть жильцов дома приняли участие в голосовании, соответственно, жители дома были осведомлены о времени и месте его проведения.

Доказательств того, что голосование истца могло повлиять на результаты голосования, не представлено.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы, изложенные в суде первой инстанции, и не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводы суда, по существу сводятся лишь к несогласию с ними, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Решение суда мотивировано и постановленос соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 20.12.2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Колосовой Н. Б. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в президиум Хабаровского краевого суда.

Председательствующий: М.В. Гвоздев

Судьи: С.И. Железовский

С.И. Дорожко