Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07 апреля 2017 г. по делу N 33-2768/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Шиловой О.М.,

судей Масловой Т.В., Аноприенко К.В.,

при секретаре Чирковой А.Г.,

рассмотрела 7 апреля 2017 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аскерова В. Г. оглы к Скрябиной Л. А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, по апелляционной жалобе Аскерова В.Г. на решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 6 февраля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., объяснения истца Аскерова В.Г., его представителя Калиниченко А.В., ответчика Скрябиной Л.А., судебная коллегия

установила:

Аскеров В.Г. обратился в суд с названным иском к Скрябиной Л.А., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю. В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке. В период брака стороны приобрели квартиру "адрес". Доли каждого из супругов в праве собственности на указанную квартиру не определены. По договору дарения от 25 июля 2014 года Аскеров В.Г. безвозмездно передал в собственность Скрябиной Л.А. указанную квартиру. Истец считает, что он не имел права распоряжаться всей квартирой, поскольку не являлся ее единоличным собственником; доля истца в праве общей долевой собственности на квартиру не была определена. Намерений дарить спорную квартиру Скрябиной Л.А. истец не имел. На основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации просил суд признать договор дарения от 25 июля 2014 года, заключенный между Аскеровым В.Г. и Скрябиной Л.А., недействительной (ничтожной) сделкой, применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о переходе права собственности на квартиру "адрес" к Скрябиной Л.А.

Решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 6 февраля 2017 года Аскерову В.Г. отказано в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истец Аскеров В.Г. просит отменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Полагает, что договор дарения от 25 июля 2014 года является недействительной сделкой, поскольку заключен с нарушением требований закона. Истец не имел намерений дарить квартиру Скрябиной Л.А., а хотел определить доли каждого из супругов в праве собственности. В силу слабого зрения, договор, составленный Скрябиной Л.А., истец не читал.

В письменных возражениях ответчик Скрябина Л.А. просит решение суда оставить без изменений.

Выслушав объяснения сторон, изучив имеющиеся доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы.

Согласно статье 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить все от имущественной обязанности перед собой или третьим лицом.

В соответствии со статьей 574 Гражданского кодекса Российской Федерации договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Аскеров В.Г. и Скрябина Л.А. состоят в браке, зарегистрированном отделом ЗАГС Краснофлотского района Администрации города Хабаровска.

В период брака на имя Аскерова В.Г. была приобретена квартира "адрес": по договору купли-продажи от 8 сентября 2005 года Аскеров В.Г. приобрел 23/100 доли (л.д. 51); по договору купли-продажи от 2 марта 2006 года истец приобрел 22/100 доли (л.д. 52); по договору дарения от 6 мая 2011 года Аскеров В.Г. принял 55/100 доли (л.д. 53).

25 июля 2014 года между Аскеровым В.Г. и Скрябиной Л.А. был заключен договор дарения, по которому истец безвозмездно передал, а ответчик принял в собственность четырехкомнатную квартиру "адрес", общей площадью 101.0 кв.м. Право собственности на квартиру за ответчиком было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Хабаровскому краю 5 августа 2014 года. (л.д. 5).

Из содержания пункта 7 договора дарения следует, что последствия совершаемой сделки сторонам известны.

В пункте 8 договора оговорено, что стороны договора не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть договора, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершать договор на крайне невыгодных для себя условиях.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статьёй 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

В соответствии с пунктом 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Согласно части 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Пунктом 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что супруги Аскеров В.Г. и Скрябина Л.А., состоявшие в зарегистрированном браке, заключили между собой договор, по которому часть их совместного имущества перешла в личную собственность одного из супругов.

Отсутствие нотариального согласия Скрябиной Л.А. на отчуждение общего имущества супругов не является основанием для признания договора дарения от 25 июля 2014 года недействительным, поскольку сделка совершалась между супругами, ответчик была согласна принять от своего супруга в дар спорную квартиру, отчуждение доли произошло не в пользу третьих лиц.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Аскеров В.Г. не желал дарить ответчику квартиру, в силу плохого зрения не мог должным образом изучить договор, о том, что Скрябина Л.А. при подписании договора действовала недобросовестно и прибегла к обману, не подтверждаются представленными в деле доказательствами.

На подписание договора дарения Аскеров В.Г. явился самостоятельно, собственноручно подписал договор, присутствовал при регистрации оспариваемого договора, был способен понимать значение своих действий, имел право ознакомиться с содержанием договора и понимать его.

При должной осмотрительности истец имел реальную возможность ознакомиться с условиями договора дарения, а также понять смысл договора.

Текст договора дарения составлен в письменной форме, содержит простые и понятные выражения, в нем отражены все существенные условия договора, в том числе и предмет договора.

Истец не является недееспособным либо ограниченно дееспособным лицом, он должен был и мог понимать суть совершаемой сделки.

При указанных обстоятельствах коллегия считает решение суда законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 6 февраля 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Аскерова В. Г. оглы к Скрябиной Л. А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки - оставить без изменения, апелляционную жалобу Аскерова В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Шилова О.М.

Судьи Маслова Т.В.

Аноприенко К.В.