Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07 апреля 2017 г. по делу N 33-3211/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Дорожко С. И., Железовского С. И.,

с участием прокурора Лазаревой Н. А.,

при секретаре Чирковой А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 апреля 2017 года в городе Хабаровске частную жалобу Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 декабря 2016 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., заключение прокурора, судебная коллегия

установила:

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 июля 2016 года по делу по иску прокурора Солнечного района Хабаровского края в интересах Ганевич В. М. к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края о включении в список лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда края и предоставлении жилого помещения, исковые требования удовлетворены. На ответчика возложена обязанность включить Ганевич В. М. в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного государственного жилищного фонда Хабаровского края по договорам найма специализированных жилых помещений и предоставить ей благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда Хабаровского края по договору найма специализированного жилого помещения в виде отдельной квартиры общей площадью не менее 18 кв. метров в пределах города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

10 ноября 2016 года Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного судебного постановления до 19 июля 2018 года, ссылаясь на невозможность исполнения решения суда в установленный срок в связи с отсутствием свободного жилого помещения и наличием других, вступивших в законную силу судебных постановлений, возлагающих обязанность предоставить жилые помещения.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 декабря 2016 года в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края просит определение суда отменить и предоставить отсрочку исполнения решения суда до 19 июля 2018 года.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что определение принято судом без учета баланса прав должника и взыскателя. Отсрочка исполнения решения суда не нарушает прав взыскателя, так как Ганевич В. М. будет предоставлено жилое помещение после окончания строительства (приобретения).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

По смыслу положений ст.ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве", возможность отсрочки исполнения решения суда предусматривается лишь при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения решения суда должником, при этом, данные причины должны носить объективный характер.

Допуская отсрочку исполнения судебного решения, суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 года N 104-О, отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного постановления. Основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что достаточные и допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда в установленный срок, заявителем не представлены. Обстоятельства, на которые ссылается должник, не носят исключительного характера, не являются серьезным препятствием к совершению исполнительских действий, которые должны быть совершены в установленные законом сроки, и основанием для предоставления отсрочки являться не могут.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, так как он соответствует обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

Доводы частной жалобы относительно отсутствия свободного жилого помещения государственного жилищного фонда Хабаровского края и наличие неисполненных других вступивших в силу судебных решений о предоставлении жилых помещений судебной коллегией отклоняются, поскольку указанные обстоятельства не являются безусловным препятствием для исполнения судебного акта.

Таким образом, определение суда об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы выражают несогласие с определением суда, однако по существу его не опровергают и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 декабря 2016 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 июля 2016 года по делу по иску прокурора Солнечного района Хабаровского края в интересах Ганевич В. М. к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края о включении в список лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда края и предоставлении жилого помещения - оставить без изменения, а частную жалобу Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края - без удовлетворения.

Председательствующий М. В. Гвоздев

Судьи С. И. Дорожко

С. И. Железовский